Решение от 12.11.2013 по делу № 2-4481/2013 от 05.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                             12 ноября 2013 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Е. В., Козловой Т. И. к ОАО «Мосэнергосбыт», Комутайтес И. В. о признании недействительным договора энергоснабжения, обязании возобновить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчиков восстановить поврежденные провода и возобновить подачу электроэнергии Лазареву Е.В. В обоснование иска указывают, что являются собственниками земельных участков с расположенными на них жилыми домами по адресу: <адрес> (Козлова) и <адрес> (Лазарев). На основании оспариваемого договора, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и «Индивидуальной жилой застройкой <адрес> (фидер № 6), ответчик Комутайтес И.В. ДД.ММ.ГГГГ произвела отключение электроснабжения домов истцов по мотиву неуплаты за электроэнергию. Оспариваемый договор, по мнению истцов, заключен в нарушении действующего законодательства, нарушает их права, поскольку каждым из них заключен индивидуальный договор с ОАО «Мосэнергосбыт», которое на неоднократные обращения истцов о неполучении электроэнергии надлежащим образом не реагирует, ссылается на оспариваемый договор и на полномочное лицо – Комутайтес И.В.

В судебном заседании истцы и представитель истцов исковые требования поддержали, истец Козлова пояснила, что она получает и оплачивает электроэнергию, истец Лазарев пояснил, что электроэнергию он не получает, но оплачивает ее.

Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, пояснил, что оспариваемый договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ до подачи искового заявления, сторонами данного договора истцы не являлись, они являются сторонами заключенных с ними в 2011 году индивидуальных договоров электроснабжения, по которым получают электроэнергию, производят оплату Козлова – по прибору учета, Лазарев – в связи с отсутствием прибора учета – расчетным методом, никаких мероприятий по введению ограничения потребления электрической энергии Лазаревым и Козловой ОАО «Мосэнергосбыт» не производил, энергопринимающие устройства истцов имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям сетевой организации, находящимся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объединения граждан «Жилая застройка в <адрес>», уполномоченным по фидеру № которого на момент заключения оспариваемого договора являлась Комутайтес И.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в интересах жителей застройки обратилась с заявлением о заключении договора, представив все необходимые документы. Договор был заключен в соответствии с п.61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, в силу которого, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, оснований для отказа в заключении договора не имелось.

Представитель ответчика Комутайтес И.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что оспариваемый договор был заключен надлежащим образом, ничьих прав не нарушал, в настоящее время расторгнут, так как все жители заключили индивидуальные договоры, истцы не хотят платить за электроэнергию, хотя получают ее в полном объеме, никто никаких действий по отключению электроэнергии не производил, в настоящее время данный ответчик представителем жителей застройки не является.

Третье лицо в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В судебном заседании установлено, что истец Козлова Т.И. является собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес>, истец Лазарев Е.В. – собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес>, с 2011 года являются сторонами индивидуальных договоров энергоснабжения с ОАО «Мосэнергсбыт».

Энергопринимающие устройства земельных участков истцов опосредованно технологически присоединены к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства объединения граждан «Жилая застройка в <адрес>», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-73).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание жителей указанной индивидуальной застройки, на котором было принято решение об упразднении Правления жилой застройки и должности председателя правления, избрании на должность уполномоченного по фидеру № Комутайтес И.В. и о наделении уполномоченного по фидеру правами на представление интересов жителей во всех компетентных органах по вопросу энергоснабжения жилой застройки.

ДД.ММ.ГГГГ в МЭС от уполномоченной по фидеру № Комутатйтес И.В. поступило заявление о заключении договора энергоснабжения в интересах жителей застройки, были представлены все необходимые документы.

В соответствии с п.61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора электроснабжения с заявителем в случае:

- отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

- нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Точка поставки на розничном рынке, в отношении которой Комутайтес И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен с ОАО «Мосэнергосбыт» договор электроснабжения, находится в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Мосэнергсбыт», который, в силу п.62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, после получения заявки Комутайтес И.В., заключил оспариваемый договор, оснований для отказа ОАО «Мосэнергосбыт» от заключения договора электроснабжения с «Индивидуальной жилой застройкой <адрес> (фидер № 6)» не имелось, договор заключен надлежащим образом, на основании действующего на момент заключения законодательства.

Доводы истцов о том, что указанный договор нарушает их права, поскольку оплата за потребляемую истцами электроэнергию производится ими дважды, опровергаются представленными в распоряжения суда квитанциями об оплате истцами электроэнергии, согласно которым оплата ими производится на основании заключенных ими в 2011 году индивидуальных договоров с ОАО «Мосэнергосбыт».

Кроме того, оспариваемый договор ДД.ММ.ГГГГ, до подачи истцами настоящего иска в суд, расторгнут, вследствие чего, не может нарушать прав истцов.

Доводы истцов о том, что ответчиком Комутайтес И.В. на основании оспариваемого договора с одобрения ответчика ОАО «Мосэнергсбыт», были произведены действия по ограничению потребления электрической энергии истцами, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств данного факта истцами в распоряжение суда не представлено.

Данные доводы истцов опровергаются представленным ОАО «Мосэнергсбыт» по запросу суда актом визуальной проверки узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ведущим инженером-инспектором ОАО «Мосэнергосбыт» произведено обследование подключения жилых домов № и № № в <адрес>, в результате которого установлено, что жилой дом № №, принадлежащий Козловой Т.И., подключен от опоры № (фидер № 6), жилой дом № №, принадлежащий Лазареву Е.В., подключен от опоры № (фидер № 6), от дома № по забору проложен провод в <адрес>, прибор учета электроэнергии не имеется, находится под учетом счетчика Козловой Т.И.

В силу вышесказанного, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.