Решение по делу № 2-7441/2015 от 23.10.2015

г.Санкт-Петербург

дело № 2-7441/15                 16 ноября 2015 года

Решение

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Зиновкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «А» к Никитаевой Л.В., Никитаеву И.Г., Семеновой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

    Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «А обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Никитаева Л.В., <дата>р. является нанимателем 1 комн. в 2 комн. квартире № общей площадью 49.80 кв. м. в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера и зарегистрирована по указанному адресу. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы Никитаев И.Г., <дата>р., Семенова Т.Н., <дата>р. С 01.12.20121 г. по 01.09.2015 г. задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги составила 123 650,93 руб., пени в размере ПО 075,95 руб. и не была погашена, несмотря на неоднократные предупреждения сотрудников ООО «ЖКС № Красногвардейского района».

    Представитель истца направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии.

Ответчик Никитаева Л.В., в ходе досудебной подготовки иск признала полностью, направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

Ответчик Семенова Т.Н. в ходе досудебной подготовки иск признала полностью, направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.Ответчик Никитаев И.Г. в ходе досудебной подготовки иск признал полностью, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства судом не установлены, суд принял признания иска.

Выслушав пояснения сторон, учитывая принятие признаний иска, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд        

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «А» к Никитаевой Л.В., Никитаеву И.Г., Семеновой Т.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Никитаевой Л.В., Никитаева И.Г., Семеновой Т.Н. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «А» задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальным платежам за период с 01.12.2012 г. по 01.09.2015 г. в сумме 123 650 рублей 93 копейки, пени в сумме 110 075 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 года.