Решение по делу № 1-374/2014 от 30.06.2014

1-374/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимого Оглы В.В., защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 2548 от 17 июля 2014 года, потерпевшего «ФИО»2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оглы В. В., «данные изъяты», судимого: 11 февраля 2011 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 13 мая 2011 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом частичного сложения наказания, назначенного приговором «...» от 11 февраля 2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 июня 2011 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом отмены приговора «...» от 13 мая 2011 года, путем частичного сложения не отбытых наказаний окончательно назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 29 августа 2012 года; 19 апреля 2013 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Постановлением Президиума «...» от 13 декабря 2013 года, приговор «...» от 19 апреля 2013 года изменен, назначенное наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 26 декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 30 декабря 2013 года, примерно в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 24, корпус 5, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя с указанной целью, подошел к автомобилю марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего «ФИО»3, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленный следствием отвертки и предмета похожего на нож, тайно похитил с указанной автомашины правую переднюю фару, стоимостью 50000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 17 января 2014 года, примерно 03 часа 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 40 А, корпус 2, имея умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, и действуя с указанной целью, подошел к автомобилю марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего «ФИО»2, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленной следствием отвертки тайно похитил с указанной автомашины две передние фары стоимостью 20000 рублей каждая, а всего на общую сумму 40 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 26 января 2014 года, примерно в 04 часа 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, дом 79, имея умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, и действуя с указанной целью, подошел к автомобилю марки ««...»», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего «ФИО»4, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленной следствием отвертки похитил с указанной автомашины два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 65000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Он же, совершил покушение на грабеж, то открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, 27 марта 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в виде продуктов питания, прибыл в помещении магазина сети ««...»», расположенного по адресу: г. Москва, улица Дубнинская, дом 10, корпус 1, где примерно в 12 часов 30 минут, подошел к стеллажу, на котором были расположены кондитерские изделия, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с данного стеллажа 36 плиток шоколада марки ««...»», стоимостью 29 рублей 18 копеек каждая, принадлежащие ЗАО ««...»» на общую сумму 1 050 рублей 48 копеек, и действуя в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное, проследовал через турникет, минуя кассы, не оплатив указанный товар, при этом его действия стали очевидными сотруднику данного магазина - товароведу «ФИО»1, которая окликнула последнего, и попросила остановиться, на что он (Оглы В. В.), с целью незаконного удержания чужого похищенного имущества, в продолжение своей преступной цели, пытался скрыться и когда «ФИО»1 попыталась его задержать, он (Оглы В. В.) применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар в область грудной, не причинив вреда здоровью, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Оглы В.В. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Вартикян С.С. и потерпевший «ФИО»2 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие «ФИО»3, «ФИО»4, «ФИО»1, представитель потерпевшего ЗАО ««...»» «ФИО»5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Оглы В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Оглы В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) в отношении потерпевших «ФИО»3, «ФИО»2, «ФИО»4, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Оглы В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 27 марта 2014 года), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Оглы В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который ранее судим и судимости в соответствии с действующим законодательством не сняты и не погашены, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за преступления небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, в том числе хронического характера, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о размере и виде наказания, суд считает, что достижение целей наказания Оглы В.В., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штраф и ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения статьей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Оглы В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Вещественное доказательство: 36 плиток шоколада ««...»», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО ««...»» - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оглы В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего «ФИО»3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего «ФИО»2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего «ФИО»4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 27 марта 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Оглы В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Оглы В.В. исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, включая срок фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 27 марта 2014 года по 30 марта 2014 года – с 02 апреля 2014 года.

Меру пресечения Оглы В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство: 36 плиток шоколада «…», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО ««...»» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий