дело №2/3-161/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Московского района г. Казани Республики Татарстан Зарипов Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,
при секретаре судебного заседания Мусаевой И.В.,
с участием представителя истца Юскевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани к Баграмшиной Д.Ф. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Казани обратилось в суд с иском к Баграмшиной Д.Ф. в вышеприведенной формулировке.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Баграмшина Д.Ф. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гг.. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ею не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 8430 руб. 69 коп. (6485 руб. 15 коп. на финансирование страховой части пенсии, 1945 руб. 54 коп. на финансирование накопительной части пенсии); на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1653 руб. 71 коп..
УПФР в Московском районе г. Казани направило должнику требование от дд.мм.гг., однако требование не исполнено до настоящего времени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в сумме 11174 руб. 60 коп.: взносы в пенсионный фонд - 8430 руб. 69 коп., в том числе на финансирование страховой части - 6485 руб. 15 коп., на финансирование накопительной части - 1945 руб. 54 коп., взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1653 руб. 71 коп., пени - 1090 руб. 20 коп. (на страховую часть - 687 руб. 81 коп., на накопительную часть - 234 руб. 27 коп., в федеральный фонд медицинского страхования - 93 руб. 31 коп., в территориальный фонд - 74 руб. 81 коп.) и возврат государственной пошлины в размере 446 руб. 98 коп.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
До рассмотрения дела по существу в судебный участок из отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ поступили сведения, ответчик Баграмшина Д.Ф. зарегистрирована в г. Казани, <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани.
На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Казани с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани к Баграмшиной Д.Ф. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени передать мировому судье судебного участка №5 Вахитовкого района г. Казани для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Московский районный суд г. Казани через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Зарипов Т.Р.