Решение по делу № 5-745/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря  2012 г.                                                                                                                г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Чирухина Е.В., находящийся по адресу г. Уфа ул. Парковая, 18/2

с участием адвоката Мустафина Б.Ф. ордер № 000226 от30.11.2012г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-745/2012 в отношении Хайруллина <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района РБ,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование высшее, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Уфа, ул.<АДРЕС>, ранее   не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС  ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РБ  в отношении    Хайруллина Р.Р.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого Хайруллин Р.Р.  21.10.2012г. в 14 час. 00мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  госномер  <НОМЕР>,  по <АДРЕС> 1250км.  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1,  чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

            В суде  Хайруллин Р.Р.  вину не признал, пояснил, что ехал по трассе, запрещающего знака для обгона не было, разметки запрещающей обгон тоже не было, разметка была прерывистая. Совершая обгон, перед ним ехал автомобиль Матиз, который также стал совершать обгон и замедлил его движение. В связи с этим, ему пришлось совершать обгон и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> так как он не оставил места для завершения маневра, т.е. вернуться на свою полосу. Поэтому пришлось закончить обгон автомобиля Матиз и первого автомобиля. Поэтому закончил маневр, когда была сплошная линия разметки.

Адвокат Мустафин Б.Ф. в суде пояснил, что совершение маневра «обгон» было на 1249км., запрещающих знаков на данном участке не было, что подтверждается представленными ими фотографиями, просил действия Хайруллина Р.Р. переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - за несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

            Выслушав Хайруллина Р.Р.,  адвоката Мустафина Б.Ф., изучивматериалы административного дела, мировой судья приходит  к следующему.

Установлено, что Хайруллину Р.Р.  вменяется  в вину - обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012г.),  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Установлено, что Хайруллин Р.Р., 21.10.2012г. в 14 час. 00мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  госномер  <НОМЕР>,  по <АДРЕС> 1249км. был остановлен сотрудниками ДПС на нарушение п.1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ, то есть за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, где это запрещено ПДД РФ.

Как показал в суде Хайруллин Р.Р. маневр «обгон»  начал, когда была прерывистая линия, запрещающего знака не было,   но так как маневр обгона невозможно было завершить, поскольку начал совершать обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> маневр обгона был завершен им путем пересечения горизонтальной линии дорожной разметки 1.1., что также подтверждается схемой, видеофиксацией

Таким образом, в  действиях  Хайруллина Р.Р.   отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, разметки и знаков.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Хайруллин Р.Р. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Хайруллин Р.Р. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах в действиях Хайруллина Р.Р. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно не соблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

При назначении наказания, мировой судья учитывает содеянное, что смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает возможным назначить  наказание, в виде предупреждения

            Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. Хайруллина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток.

                 Мировой судья:                                                           Е.В. Чирухина