Решение по делу № 1-269/2014 от 24.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого Гамидова С. Г.

адвоката Беркихановой Х.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Гамидова С. Г., <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гамидов С.Г., примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток прогуливался на окраине <адрес> и проходя возле клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружил один фрагмент блистера с двумя капсулами сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал), которые он подобрал. Зная, что Трамадол (Трамал) является сильнодействующим веществом и сильным обезболивающим средством, а также, что сильнодействующее вещество Трамадол (Трамал) не находится в свободной продаже и отпускается по рецепту врача, и что за незаконный сбыт сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) предусмотрена уголовная ответственность, найденный блистер с двумя капсулами забрал с собой и в последующем две капсулы сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) покушался незаконно сбыть из корыстных побуждений условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Н.И.И. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 часов 30 минут, Гамидов С.Г., по имеющейся договоренности с условным покупателем, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Н.И.И. о незаконном сбыте двух капсул сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) за 500 рублей, встретился с ним возле <адрес> и покушался на незаконный сбыт условному покупателю за 500 рублей двух капсул сильнодействующего вещества - Трамадол (Трамал), общей массой 0,2 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», однако, Гамидов С.Г. свой умысел до конца довести не смог ввиду изъятия, данного сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) в количестве двух капсул, массой 0,2 грамма из незаконного оборота сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Таким образом, Гамидов С.Г. своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Он же, Гамидов С.Г. примерно в начале августа 2014 г., находясь на окраине <адрес>, примерно в 300 метрах к востоку от очистных сооружений, в районе Маяка, на окраине <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал с него верхушечные части. Собранные верхушечные части он поместил в газетный сверток, забрал с собой и в дальнейшем данное наркотическое средство хранил при себе в кармане. ДД.ММ.ГГГГ Гамидов С.Г., выходя из дома, взял оставшуюся у него марихуану и вместе со своим знакомым Г.А.Г. пришел к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Каспийского МРО УФСКН России по РД в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле <адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут Гамидов С.Г. был подвергнут личному досмотру, в ход которого в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое Гамидов С.Г. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Гамидов С.Г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый Гамидов С.Г. вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Гамидов С.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гамидов С.Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Как установлено судом, в ходе дознания Гамидову С.Г. по факту покушения на незаконный сбыт условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Н.И.И. сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) в количестве двух капсул, общей массой 0,2 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД вменен оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача сильнодействующего вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное виновным следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

В связи с чем, суд приходит к выводу о переквалификации действий Гамидова С.Г. по факту покушения на незаконный сбыт условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Н.И.И. сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) в количестве двух капсул, общей массой 0,2 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Совокупность приведенных в уголовном деле доказательств, свидетельствует о доказанности вины Гамидова С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Гамидова С.Г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Гамидовым С.Г. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности.

Гамидов С.Г. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В то же время, Гамидов С.Г. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, однако назначенным наказанием исправление Гамидова С.Г. и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуто, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гамидову С.Г. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гамидова С.Г. признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимому Гамидову С.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания.

Кроме того, согласно заключению специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 182, 183) у Гамидова С.Г. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов и опиатов, стадия зависимости, по своему состоянию нуждается в лечении в условиях стационара РНД сроком лечения 21 день, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать Гамидова С.Г. пройти курс лечения от наркомании.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гамидова С. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гамидову С. Г. – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гамидову С. Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гамидова С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гамидова С.Г. обязательство о явке – оставить без изменения.

Обязать Гамидова С. Г. пройти курс лечения от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две капсулы СДВ Трамадол (Трамал), общей массой 0,2 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,1 грамма, конверт со смывами с полости рта, с ладоней и пальцев рук, срезами ногтей и кармана брюк, изъятые у Гамидова С.Г., хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в сейфе дознавателя – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.<адрес>

Приговор отпечатан в совещательной комнате