Решение по делу № 2-146/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                         дело № 2- 146

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 г.                                                                                                       с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием помощника прокурора  Койгородского района Сюрвасева Г.Л.

третьего лица на стороне истца - директора ГКУ РК «ЦЗН Койгородского района» - Бажукова С.В.

при секретаре   Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Койгородского района в защиту интересов Российской Федерации к Дижевскому А.Н.о  взыскании незаконно полученного пособия по безработице из средств бюджета Российской Федерации в сумме 1704 рубля 22 копейки.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Койгородского района обратился в суд с иском к Дижевскому А.Н. в защиту интересов Российской Федерации о взыскании незаконно полученного пособия по безработице из средств бюджета Российской Федерации в сумме 1704 рубля 22 копейки, изложив свои требования в исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора Койгородского района Сюрвасев Г.Л. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика причиненный бюджету Российской Федерации ущерб.

Третье лицо на стороне истца - представитель ГКУ РК «ЦЗН Койгородского района» Бажуков С.В. поддержал заявленные прокурором исковые требования.

Ответчик Дижевский А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и о необходимости предоставления в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ в срок до 02 июля 2012 года возражений по иску и доказательства своих возражений, а также доказательства уплаты (неуплаты) долга, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, возражения по иску и доказательства уплаты долга суду не представил.

          В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ не представление ответчиком к указанному сроку письменных возражений и доказательств, в случае неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (и заинтересованного лица) извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о  рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.     

Заслушав помощника прокурора Койгородского района Сюрвасева Г.Л., третье лицо - представителя ГКУ РК «ЦЗН Койгородского района» Бажукова С.В. исследовав письменные материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 19.04.1991 года № 1032-1 ( с последующими изменениями) «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Частью 2 ст. 35 данного Закона установлено, что выплата пособия прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 указанного Закона. Занятыми признаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе, выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных.

Из материалов дела, пояснений сторон следует,  что 05 декабря 2011 года Дижевский А.Н. обратился в ГКУ РК «ЦЗН Койгородского района» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы. 14.12.2011 года Дижевский А.Н. был признан безработным и ему было назначено ежемесячное пособие по безработице, которое выплачивалось из средств федерального бюджета Российской Федерации, путем зачисления на сберегательную книжку. Одновременно с этим, Дижевскому А.Н. под роспись было разъяснено, что в случае трудоустройства, либо выполнения другой оплачиваемой работы, включая сезонную, временную работу, связанную с получением заработка или иного дохода, он должен незамедлительно сообщить об этом в центр занятости населения, что влечет за собой потерю статуса безработного и прекращение выплаты пособия по безработице.

В период времени с 13.02.2012 года по 29.02.2012 года Дижевский А.Н., имея статус безработного, выполнял оплачиваемые работы в службе такси индивидуального предпринимателя Х., за что получал денежное вознаграждение и о чем в центр занятости населения при перерегистрации 21.02.2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель в дальнейшем незаконно получить пособие по безработице, не сообщил.  

Таким образом, Дижевский А.Н. в соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» потерял право на получение денежного пособия по безработице с 13.02.2012 года. Однако, путем обмана, скрывая от представителей центра занятости населения факты выполнения им оплачиваемых работ, Дижевский А.Н. незаконно получил за период  с 13.02.2012 года по 29.02.2012 года пособие по безработице в сумме 1704 рубля 22 копейки, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере 1704 рубля 22 копейки.

Приговором мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА10> Дижевский А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.  

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ГКУ РК «Центр занятости населения Койгородского района» ответчик Дижевский А.Н. сумму незаконно полученного пособия по безработице не возместил.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу федерального бюджета сумма причиненного ущерба в размере 1704 рубля 22 копейки.

При удовлетворении заявленных требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Взыскать с Дижевского А.Н. в пользу федерального  бюджета в возмещение незаконно полученного пособия по безработице 1704 рубля 22 копейки.(одну тысячу семьсот четыре рубля 22 копейки).

        Взыскать с Дижевского А.Н. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

        Госпошлина подлежит зачислению на расчетный счет 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, получатель - УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № 1 по РК), ИНН 1109006429, КПП 110901001, БИК 048702001, ОКАТО 87212820000, КБК 18210803010011000110.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья Абих Л.А.