Судья Галактионов Д.В.      дело № 33-3878/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Шинкиной М.В.

судей Малиновского В.В., Калинченко А.Б.

при секретаре Поповой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина Д.Ф. к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения», Администрации города Шахты о возмещении ущерба от ДТП, морального вреда по апелляционной жалобе Костромина Д.Ф. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2014 г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, примерно в 9 часов 20 минут, он, управляя принадлежащим ему автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в районе кинотеатра ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА совершил наезд на продавленный люк канализационного колодца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выпуска, были причинены технические повреждения.

Согласно Экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рыночная стоимость восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выпуска, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составит 72501 (семьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 93 копейки.

Кроме того, истец ссылался на то, что он понес значительные физические и нравственные страдания и бытовые неудобства, связанные с временным ограничением возможности пользования своим автомобилем.

На основании вышеизложенного, Костромин Д.Ф. просил суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: материальный ущерб в
размере 78088 рублей 56 копеек (стоимость восстановительного ремонта и расходы на проведение экспертного заключения), моральный ущерб в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2842 рубля 66 копеек.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В своей апелляционной жалобе Костромин Д.Ф. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Апеллянт указывает на то, что согласно статьи 12 п.2 Закона «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим документам возлагается на лиц осуществляющих содержание автомобильных дорог, то есть МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты. В свою очередь, ответчик МКУ «Департамент городского хозяйства» не предоставил документы подтверждающие осуществление надлежащего надзора за состоянием, содержанием указанной в иске дороги, неотъемлемой частью которой, является канализационный люк, ставший причиной ДТП.

Апеллянт указывает, что при рассмотрении дела в суде ответчик Администрация г. Шахты подтвердила, что дороги г. Шахты являются собственностью муниципалитета, но они переданы в оперативное управление МКУ «ДГХ» в обязанности которого входит сохранность, надлежащее содержание, использование и ремонт дорог, поэтому возмещать ущерб должно МКУ «ДГХ» г. Шахты.

Апеллянт ссылается на то, что ответчиками МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, и Администрацией города Шахты согласно предоставленным договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и постановлению Администрации г. Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.180) не было доказано что коллектор и люк были переданы в аренду ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения», следовательно, ответственность несут МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты и Администрация города Шахты.

Также апеллянт, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела схемы, выражает несогласие с выводом суда о том, что, люк относится к канализационному колодцу, который находится на обслуживании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Податель жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что суд не привлек в качестве третьего лица ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», по ходатайству МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, не истребовал у Общества необходимые документы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Костромина Д.Ф., представителя МКУ «ДГХ» г.Шахты – Гончарову Р.Ф., представителя «ГУП РО Управление развития систем водоснабжения» - Дзугас М.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на канализационный колодец, находящийся по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН революции в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный лично░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░ 70-88).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 89-98).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.11.2011 ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 27.02.2014░.) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.130).

░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 151,152), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 173).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 41 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 41 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.225 ░.1) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.219 ░.1, ░.░.3 ░.2), ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3878/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Костромин Д.Ф.
Ответчики
ГУПРО Управление развития систем водоснабжения
Администрация г.Ш.
МКУ ДГХ г. Шахты
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Шинкина М.В.
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
16.03.2015Судебное заседание
20.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее