Решение по делу № 1-148/2011 от 22.06.2011

Дело № 1-148\11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Красноармейского района Балакина В.В.

защитника: адвоката Шишкина А.Г., представившего удостоверение № 3879 от 05.02.2010 года и ордер № 156987 от 25.07.2011 года;

потерпевшей ФИО1

подсудимого Андреева С.В.

при секретаре Блюм И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 02.09.2008 года Красноармейским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 03.02.2011 года, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого, в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2011 года, около 01 часа ночи, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к квартире № домовладения № <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в летнюю кухню вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил сотовый телефон «Самсунг-С170», стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1200 рублей. Похищенное имущество и денежные средства вынес из помещения летней кухни и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 19 апреля 2011 года, около 01 часа ночи, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к квартире № домовладения № <адрес>, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в летнюю кухню вышеуказанного домовладения, где из корыстной заинтересованности совершил кражу паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края от 19.12.2002 года на имя ФИО1.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Андреев С.В. вину свою в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ признал полностью, по его ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд ходатайство удовлетворил ввиду соблюдения требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Материалами уголовного дела вина подсудимого Андреева С.В. доказана и его действия следует квалифицировать по эпизоду от 19.04.2011 года - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение; и по эпизоду от 19.04.2011 года - по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных Андреевым С.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.47).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, данную Андреевым С.В. на предварительном следствии (л.д.15), признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Андреев С.В. ранее судим - 02.09.2008 года Красноармейским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, наказание назначено в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03.02.2011 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Таким образом, в действиях подсудимого Андреева С.В. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством и наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Андрееву С.В. наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания будут не действенными и должного воспитательного воздействия на осужденного не окажут.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей) в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием в наказания исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Андрееву С.В. – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей – под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Самсунг С-170» и паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края 19.12.2002 года на имя ФИО1 - считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья/подпись/