Решение по делу № 1-811/2017 от 21.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                         04 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого Курбонова Р.Ш., защитника – адвоката Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 от 25.12.2002 и ордер № 359 от 04.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-811/2017 в отношении

КУРБОНОВА РАХМАТУЛЛО ШАМШЕРОВИЧА, ....

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбонов Р.Ш. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> <Дата обезличена>, Курбонов Р.Ш., находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в том же месте У. спит, не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, снял с шеи У. золотую цепь с плетением «Бисмарк» весом 50 грамм, стоимостью 70 000 рублей, достал из кармана брюк У. денежные средства в сумме 4 000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый Курбонов Р.Ш. скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. значительный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

Подсудимый Курбонов Р.Ш., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Курбонов Р.Ш. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Курбонову Р.Ш. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло.

Суд признает Курбонова Р.Ш. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Курбонова Р.Ш. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Оценив фактические обстоятельства совершенного Курбоновым Р.Ш. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, который женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания по делу отягчающего наказания обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оценив приведенные обстоятельства, суд считает правильным назначить Курбонова Р.Ш. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУРБОНОВА РАХМАТУЛЛО ШАМШЕРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Курбонова Р.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

    - один отрезок дактопленки, хранящийся в материалах дела – хранить в течение всего срока хранения при уголовном деле;

- золотую цепь, переданную на ответственное хранение потерпевшему У. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: