Решение по делу № 1-14/2012 от 01.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1- 14/2012

                                                                П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

                 01.03. 2012года                                                              с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,

с участием государственного обвинителя  Зин Г.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого  Диденко Э.В.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

защитника  подсудимого - адвоката по назначению Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № 275, ордер № 81 от 08.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  при особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела в отношении:

       Диденко Э.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу:  <АДРЕС>судимого:

- 12.01.2009 года Усть-Цилемский районным судом по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч. 2 п. «а», «б», 158 ч. 2 п. «а», «б», 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию срока наказания 03.11. 2010 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, - 06.09.2011 г. мировым судьёй Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ст. 119 ч.1 УК РФ  к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диденко Э. В.  совершил  угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.08.2011 г., около 21.00 часа, Диденко Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, проживающей: <АДРЕС>. Находясь там, Диденко Э.В. на почве  личной неприязни, по причине ревности, умышленно, держа в руке перочинный нож и демонстрируя его, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством, сказал: «Ты меня уже достала, я тебя сейчас убью».                                     

При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозы убийством восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Диденко Э.В., вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы убийством демонстрацией ножа, что объективно создавало у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.

            Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Диденко Э.В. усматривается рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          При ознакомлении  с материалами уголовного дела совместно с адвокатом подсудимый заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка принятия  судебного решения.

      В судебном заседании подсудимый Диденко Э.В.  по предъявленному обвинению

по  ст.   119 ч.1 УК РФ свою вину  признал полностью, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия  судебного решения, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему понятно,  он полностью признаёт себя виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1  УК РФ. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом и он осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении его в особом порядке принятия  судебного решения.

               Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого  в особом порядке принятия  судебного решения.

          Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, суд  считает возможным   постановить в отношении подсудимого Диденко Э.В. приговор  в особом порядке,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

 Действия подсудимого  Диденко Э.В.   суд  квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ,-  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.

 При определении вида и размера  наказания  Диденко Э.В.   суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного  им  преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, мотив  содеянного,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно,  неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и нравственности, ранее судим за совершение корыстных умышленных преступлений, 3 раза после освобождения из мест лишения свободы привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений  в отношении потерпевшей <ФИО1>, а также заявление последней о том, что она не настаивает на привлечении Диденко Э.В.  к уголовной ответственности за содеянное.

           В  качестве обстоятельства,  отягчающего   наказание  подсудимого  Диденко Э.В.,   суд учитывает   наличие в его действиях   рецидива преступлений.

           Обстоятельств, смягчающих  наказание  Диденко Э.В.,  судом не установлено.

           Принимая  во внимание   обстоятельства дела, личность подсудимого, отягчающее его вину обстоятельство, отсутствие смягчающих вину обстоятельств,  суд находит, что исправление подсудимого  Диденко Э.В.  невозможно  без изоляции его  от общества,  т.к. он ранее уже отбывал  наказание в виде  лишения свободы   за совершение умышленных корыстных преступлений, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым  назначение  ему  наказания  в виде лишения  свободы. 

           С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 68 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

   Диденко Э.В.1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119   УК  РФ  и назначить ему  наказание  в виде   лишения свободы на срок  6  месяцев  с отбыванием наказания в исправительной  колонии  строгого режима.

            На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору от 06.09.2011 г. и частичного присоединения его к вновь назначенному наказанию, окончательно, назначить Диденко Э.В.1 7 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Процессуальные издержки по оплате  труда адвоката  отнести за счет средств федерального бюджета.

            От возмещения судебных издержек  Диденко Э.В.  освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения приговора.Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном     порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ:  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

                            Мировой судья                                                  Неворотов В.В.

Приговор  изготовлен в совещательной комнате на компьютере 01.03.2012 года.

СПРАВКА

Приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 01 марта 2012 года в отношении Диденко Э.В. изменить.

            Признать Диденко Э.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 06 сентября 2011 года и окончательно назначить Диденко Э.В.1 1 гол лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 6 сентября 2011 года с 6 сентября 2011 года по 5 апреля 2012 года.Процессуальные издержки в сумме 1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Диденко Э.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

             В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                                         П.И. Омельяненко