Решение по делу № 5-713/2012 от 24.05.2012

Решение по административному делу

Дело №5-713/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2012 года г.Усинск, РК

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Усинск, ул.Ленина, д.10 дело об административном правонарушении в отношении: <Котляровой С.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

у с т а н о в и л:

 <ДАТА4>  в квартире  гражданки <Котляровой С.Ю.1>, расположенной по адресу<АДРЕС>,  громко шумели,  кричали,  стучали, тем самым  мешали спокойному отдыху соседей в ночное время. Своими действиями гражданка <Котлярова С.Ю.1> умышленно не обеспечила  тишину и покой в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

    В судебное заседание <Котлярова С.Ю.1>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, не представила суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <Котляровой С.Ю.1>

   Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

    Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, в соответствии со ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

      Исходя из смысла п.6 ст. 26.1 КРФоАП при рассмотрении дела подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

     В соответствии с п.1.1 ст. 29.9 КРФоАП судья выносит постановление о прекращении  производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного  из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <Котляровой С.Ю.1>, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку согласно справки главного врача из <АДРЕС> от <ДАТА5> <Котлярова С.Ю.2>, <ДАТА2>.

     При определении вины лица, совершившего административное правонарушение, исходя из положений, установленных в ст.2.8 КРФоАП не подлежат административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактических характер и противоправность своих действий либо руководить ими в следствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного  болезненного состояния психики.

  Исходя из положения ч.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП и законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Принимая во внимание положение ч.1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

    Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что <Котлярова С.Ю.1> с <ИНОЕ>, производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении <Котляровой С.Ю.1> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.8, ст.24.5 п.2 ч.1, п.6 ст. 26.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении <Котляровой С.Ю.1> на основании п.2 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

     Копию постановления направить <Котляровой С.Ю.1>, в ОМВД РФ по г. Усинску для сведения.       

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок г. Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина