Решение по делу № 5-3/2011 от 13.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2011 года                                                                           г. Октябрьский, РБ.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майоров А.П., рассмотрев материалы дела № 5- 11 / 11 об административном правонарушении  в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, РФ, проживающего:  г. Октябрьский, РБ, ул. <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ФИО2> <ДАТА> 2010 года в 00 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, РБ, был задержан за управление автомобилем ВАЗ - <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> в присутствии защитника <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, по его объяснению он отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. По его утверждению он был освидетельствован на месте с помощью алкотектора, который не показал его опьянение, далее он был освидетельствован в больнице на приборе без дисплея и поэтому показания не были видны. Копию акта освидетельствования ему не вручили, понятых при освидетельствовании на месте с помощью алкотектора не было. С протоколами сотрудники ГИБДД не ознакомили, их копии ему не вручили. Действия сотрудников ГИБДД он считает незаконными.

Мировой судья, рассмотрев возражения <ФИО2> и его защитника, заслушав показания инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО4> и свидетеля <ФИО5>, а также изучив материалы дела, приходит к выводу о том, доводы <ФИО2> и его защитника несостоятельны.

Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО4>, показал, что автомобиль под управлением <ФИО2> <ДАТА> 2010 года в 00 часов 10 минут был остановлен на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> РБ, по причине движения с большой скоростью, не обращая внимания на «лежащий полицейский». В момент остановки от водителя исходил запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством и на месте в присутствии двух понятых освидетельствован с помощью прибора - алкотектора, который показал «0.686 mg/L». Однако <ФИО2> отказался подписывать акт, поэтому был направлен на освидетельствование в больницу, где врачом было установлено алкогольное опьянение. Копия акта медосвидетельствования была вручена <ФИО2> После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Но расписаться в протоколе и получить его копию <ФИО2> в присутствии понятых также отказался. В процессе освидетельствования на месте и в больнице <ФИО2> вел себя агрессивно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> подтвердил свое участие в качестве понятого совместно с другим лицом, с которым он незнаком, при освидетельствовании <ФИО2> сотрудниками ГИБДД с помощью алкотектора. Прибор показал наличие алкогольное опьянение у водителя. Он расписался на бумажном носителе алкотектора, где указано показание прибора.

Доводы <ФИО2> и его защитника о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД опровергаются также  и результатами служебной проверки, проведенной заместителем начальника ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли <ФИО8>, согласно которой нарушений, допущенных сотрудниками ДПС ОГИБДД выявлено не было. Копии заключения и письменных объяснений, полученных при проведении служебной проверки приобщены к материалам дела.

В тоже время в подтверждении своих доводов,  о том, что он при управлении транспортным средством <ДАТА> 2010 года в 00 часов 10 минут в г. Дюртюли не был в состоянии опьянения, а сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура его освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО9> и его защитником доказательств представлено не было.

  А факт совершения <ФИО9> административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> 2010 года и актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> 2010 года.

Таким образом, мировой судья вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2>, не установлено.

 Дело рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Копию данного постановления направить в  ОГИДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ и ОГИБДД ОВД по г. Октябрьский РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд.

Мировой судья:                                            А.П. Майоров.