Решение по делу № 2-2653/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2653/16

Именем Российской Федерации

    25 мая 2016 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Ананьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.Д. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

А.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: ГАЗ г/н № под управлением Шукюрова Х.Ш.о. и ВАЗ 21120 г/н №, принадлежащим истцу, в результате которого т/с истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан О.К.о. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения с предоставлением необходимых документов. Страховое возмещение истцу выплачено не было. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48924 руб., неустойку в размере 2935 руб., пересчитать неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 177 руб., нотариальные расходы в размере 1400 руб.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ)

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи,

    Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.    

    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).     Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.     В данном случае лицо, заключившее договор страхования, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    С учетом положений статьи 39 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2705 гос.рег.знак Н042МЕ/152 под управлением Х.Ш. и ВАЗ 21120 гос.рег.знак К184ЕХ/152 под управлением О.К., принадлежащего на праве собственности А.Д.

    Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х.Ш. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21120 гос.рег.знак К184ЕХ/152, принадлежащему на праве собственности А.Д., причинены механические повреждения.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность А.Д. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО «Росгосстрах» заказной почтой было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, документы получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, чеком, отслеживанием почтовых отправлений.

    В установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «МЭЮК», согласно экспертного заключения №-Я от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21120 гос.рег.знак К184ЕХ/152, с учетом износа, составляет 48924 руб.    ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО «Росгосстрах» заказной почтой была направлена претензия с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

    На момент рассмотрения дела страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено.

    Указанное заключение ООО «МЭЮК» ответчиком не оспорено, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта т/с истца ответчиком не заявлено.

    Заключение ООО «МЭЮК» соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующие квалификационные документы, с применением «Положения о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, является полным и мотивированным, соответственно, допустимым доказательством по делу.

    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 48924 руб.

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 дн. - просрочка выплаты страхового возмещения

     48924 руб.*1%*122дн. = 59687,28 руб.

     Однако, сумма неустойки 59687,28 руб. превышает сумму страхового возмещения 48924 руб.

     В силу требований закона, сумма неустойки не может превышать стоимость договора или услуги, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48924 руб.

    Заявления о снижении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

     Учитывая обстоятельства дела и не исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения без каких-либо обоснований, суд не считает указанный размер неустойки чрезмерным и подлежащим снижению.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком прав истца, вследствие чего он обратился в суд с данным иском, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., что подтверждается договором поручения, распиской в договоре поручения.

С учетом обстоятельств и сложности дела, объема, характера и качества оказанных услуг, непродолжительности рассмотрения дела, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

    В силу ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., что подтверждается договором, квитанцией; почтовые расходы в размере 177 руб., что подтверждается чеком. Данные расходы суд находит необходимыми расходами истца, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела.

    Истцом понесены нотариальные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1400 руб., что подтверждается справкой.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариально, А.Д. уполномочил представителя вести его дела и представлять его интересы во всех судебных и государственных учреждениях по любым вопросам.

Таким образом, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на участие представителя по данному гражданскому делу, к данному ответчику, по данному предмету спора, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1400 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.63 Постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца составляет 24462 руб. (48924 руб.*50%)

В остальной части иска А.Д. отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 3436,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Виноградова А.Д. страховое возмещение в размере 48924 руб. (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля), неустойку в размере 48924 руб. (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля), компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей), расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей), штраф в размере 24462 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля), почтовые расходы в размере 177 руб. (сто семьдесят семь рублей)

    В остальной части иска А.Д. отказать.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в госдоход в размере 3436,34 руб. (три тысячи четыреста тридцать шесть рублей 34 коп.)

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.<адрес>