Решение по делу № 2-4441/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-4441/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2015 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Гриценко Л.В.,

при секретаре                 Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Соловьеву М.В., Соловьевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Соловьеву М.В., Соловьевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата). между ПАО Сбербанк и ИП Соловьевым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> под № годовых. (дата) был заключен договор поручительства № № Соловьевой Л.М., согласно которому поручитель солидарно отвечает за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Обязательства перед банком заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая складывается из: просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> В адрес ИП Соловьева М.В. и Соловьевой Л.М. направлены требования о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до (дата)., однако до настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: Соловьева М.В., Соловьевой Л.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Соловьев М.В., Соловьева Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Соловьевым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по (дата)

В соответствии с п. 2 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке № годовых.

Согласно п. 1 Договора уплата процентов производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25-го числа каждого месяца.

В обеспечение кредитного договора, (дата). с ответчиком Соловьевой Л.М. был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 2 договора поручительства, п. 1.1 приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязан солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки, а с (дата). перестал вносить платежи по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета:

    - <данные изъяты> просроченный основной долг;

    - <данные изъяты>. – просроченные проценты;

    - <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

    Правильность расчета ответчиками не оспорена.

Учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчики никаких возражений относительно расчета задолженности не представили, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 к Соловьеву М.В., Соловьевой Л.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., рассчитанной по состоянию на (дата) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от (дата)., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Соловьева М.В. и Соловьевой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соловьева М.В. и Соловьевой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                                            Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 21.12.2015г.