Решение по делу № 2-416/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Займы.ru» к Масловой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Займы.ru» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Займы.ru» и Масловой А.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей сроком на 15 дней с условием уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день пользования микрозаймом.

Согласно п.п. 3.1, 4.2 договора микрозайма возврат займа и уплата процентов производится разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 800 рублей.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица свои обязательства не исполняет.

Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 6 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 110 760 рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 655,20 рублей.

Представитель истца ООО МФО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица Маслова А.В. в судебное заседание не явилась, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица извещена надлежащим образом, поскольку, несмотря на имеющиеся почтовые уведомления, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. О причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

В связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, а также согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч. 1 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займы.ru» выдало ответчице займ в размере 6 000 рублей сроком на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день пользования микрозаймом, что составляет 730 % (732%) годовых.

Согласно п. 3.1. договора микрозайма возврат микрозайма и уплата процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу займодателя, разовым платежом в размере 7 800 рублей, из которых 6 000 рублей – сумма микрозайма, 1 800 рублей – проценты за пользование микрозаймом.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора микрозайма, проценты, указанные в п. 1.1. (2%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 7.1. договора микрозайма).

При этом п. 7.2. указанного договора микрозайма предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2%.

Согласно п. 7.3. договора микрозайма, при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

Истцом обязательства по договору микрозайма исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчицы составляет 122 760 рублей, в том числе: основной долг – 6 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за 923 дня, установленные п. 1.1. договора микрозайма – 110 760 рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки платежа, установленные п. 7.2. договора микрозайма – 6 000 рублей.

Во исполнение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ ООО «Займы.ru» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Займы.ru» (ООО МФО «Займы.ru»).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Займы.ru» к Масловой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Масловой А.В. в пользу ООО МФО «Займы.ru» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,20 рублей, а всего 126 415,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: