Решение по делу № А79-3699/2008 от 08.08.2008

А79-3699/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3699/2008

08 августа 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя Князева Александра Геннадьевича

г. Канаш

к Урмарскому райпо Чувашпотребсоюза п. Урмары Чувашской Республики

о взыскании 48 704 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: не было

от ответчика: не было

установил:

индивидуальный предприниматель Князев Александр Геннадьевич     01 апреля 1965 года рождения, уроженец г. Ижевск, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Репина, 12-79, обратился в арбитражный суд с иском к Урмарскому райпо Чувашпотребсоюза о взыскании 48 115 руб. 61 коп. долга, 589 руб. 28 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 по 04.06.2008, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, отпущенного истцом по товарной накладной № 857 от 22.03.2008 в рамках договора поставки товара от 01.03.2008.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик заявлением, направленным в адрес суда по факсу, просил рассмотреть дело без участия его представителя, иск не признал, пояснив суду, что задолженность перед истцом погашена платежными поручениями № 4302 от 19.06.2008, № 4313 от 23.06.2008, № 4337 от 26.06.2008, № 4399 от 01.07.2008.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, исходя из нижеследующих обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К исковому заявлению истец в качестве доказательства наличия долга ответчика перед ним приложил копии договора поставки товара от 01.03.2008 и товарной накладной № 857 от 22.03.2008, также копии договора на оказание юридических услуг от 02.06.2008 и квитанции серии ЮК                № 000069 от 03.06.2008.

Пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцу определениями суда от 17.06.2008, 08.07.2008, 24.07.2008 было предложено представитель подлинные документы. Однако, ни на одно судебное заседание истец не явился, истребованных судом подлинных доказательств по делу не представил.

Согласно пункту 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные сторонами, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из-за отсутствия в материалах дела подлинных документов суд не может установить фактические правоотношения сторон, в связи с чем считает, что истец не доказал заявленные требования.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

СудьяТ.Г. Голубева