Решение по делу № 2-1846/2013 от 26.02.2013



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании членом отдельной семьи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании его членом семьи отдельной от семьи ответчиков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы: бывшая жена ФИО3 и сын ФИО2 Данное жилое помещение состоит их двух комнат и предоставлено ему с бывшей семьей, нанимателем является он и занимает одну из комнат в квартире. Является военным пенсионером и ранее проходил службу в в/ч № и, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас с выслугой 20 лет. На настоящий момент в/ч № решается вопрос об обеспечении его жилым помещением, в связи с включением в список лиц, которым предоставляется жилое помещение по избранному месту жительства, а именно в <адрес>. Решение данного вопроса приостановлено до предоставления дополнительных документов о том, что он является членом отдельной семьи. Брак с бывшей женой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака проживает отдельно от жены и сына и занимает отдельную комнату. Каждый имеет отдельный доход, каждая семья отдельно питается, оплачивает коммунальные платежи, раздельно покупают предметы быта, т.е. отдельно существуют и ведут раздельное хозяйство. Более того, в настоящее время в связи с напряженными отношениями с ответчиками вынужден временно проживать в <адрес>. Сын в настоящее время является совершеннолетним и ведет совместное хозяйство с матерью – ФИО3     

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно истец является отдельным членом от их семьи. Бюджеты разные, общее хозяйство ведут раздельно.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – ФИО3

3-е лицо – представитель в/ч № в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.    

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает вместе с бывшей женой – ФИО3 и сыном – ФИО2 в двухкомнатной квартире по договору социального найма жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Из пояснений истца следует, что с момента расторжения брака проживает отдельно от жены и сына и занимает отдельную комнату. Каждый имеет отдельный доход, каждая семья отдельно питается, оплачивает коммунальные платежи, раздельно покупают предметы быта, т.е. отдельно существуют и ведут раздельное хозяйство. Более того, в настоящее время в связи с напряженными отношениями с ответчиками вынужден временно проживать в <адрес>. Сын в настоящее время является совершеннолетним и ведет совместное хозяйство с матерью – ФИО3, данные обстоятельства не отрицались и ответчиком ФИО2    

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Однако, суд считает, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО3, а также учитывая те обстоятельства, что совершеннолетний ФИО2 ведет совместное хозяйство с матерью – ФИО3, истец является отдельной семьей от семьи ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п.5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

супруга (супруг);

несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Установлено, что истец к данной категории лиц не относится.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать ФИО1 членом отдельной от ФИО3 и ФИО2 семьи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: В.Л. Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ