Решение по делу № 5-242/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-242/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 апреля 2011 года

Мировой судья Станкин Д.А., Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ШЕСТИТКО В.А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>

<АДРЕС>

проживающего: г. <АДРЕС>

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекающегося по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, Шеститко В.А., являясь руководителем ООО «ХХХ» , получив 04.10.2010 г. требование о представлении документов, в установленный законом срок запрашиваемые документы в ИФНС РФ по г. Сыктывкару не представил, чем нарушил требования
п. 5 ст. 93.1 НК РФ.

Административным органом действия Шеститко В.А. квалифицированы по части первой ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок
в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В подтверждение виновности Шеститко В.А. представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении; копия требования о представлении документов, копия уведомления, выписка из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании Шеститко В.А. вину не признал, показал, что длительное время находится на пенсии, в прошлом работал сварщиком, никогда коммерческой деятельностью не занимался,
какие-либо юридические лица на своё имя не открывал и руководителем таковых не был; кем и на основании каких документов зарегистрировано ООО «ХХХ»,  в силу каких документов он был внесен налоговой инспекцией в реестр как руководитель данного юридического лица пояснить ничего
не может.

По запросу суда Инспекцией ФНС РФ по г. Сыктывкару были дополнительно представлены:

  - заявление от 23.06.2009 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ООО «ХХХ»,
в котором имеется запись о заверении подписи Шеститко В.А. нотариусом <ФИО1> Г.В.;

  - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юр.лица ООО «ХХХ», где таковым лицом указан Шеститко В.А. и проставлена подпись от его имени;

  - сведения об участниках юр.лица ООО «ХХХ».

Относительно данных документов Шеститко В.А. пояснил, что проставленные от его имени подписи выполнены не им.

В ответе на судебный запрос о происхождении удостоверительной надписи в заявлении
от 23.06.09 г. нотариус <ФИО2> категорически отрицала внесение ею указанной надписи и проведение данного нотариального действия.

Кроме того, в связи с пояснениями привлекаемого лица о том, что и ранее имел место факт того, что по документам он числился руководителем предприятия с иным названием, мировым судьей были истребованы документы из прокуратуры и УВД по г. Сыктывкару, из совокупности которых следует, что по заявлению арбитражного управляющего ООО «….» о совершении Шеститко В.А., как единственным участником и руководителем указанного предприятия, неправомерных действий при банкротстве, была проведена проверка, по результатам которой правоохранительные органы пришли к выводу, что Шеститко В.А. руководителем данного юридического лица фактически не является.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, вмененное в вину Шеститко В.А. правонарушение не подтверждено достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности.

При этом бремя доказывания виновности конкретного лица лежит на административном органе, который, при наличии доводов привлекаемого лица о его невиновности, обратное суду не доказал.

Согласно же ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу.

            В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении ШЕСТИТКО В. А., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.А. СТАНКИНПостановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                          ____________________________