Решение по делу № 1-635/2018 от 16.10.2018

копия                                                                            Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Озоджонова О.А. угли, с участием переводчика ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Шамсутдиновой Л.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Озоджонова О.А. угли, <данные изъяты>, несудимого, (содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озоджонов О.А. угли обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стола похитил сотовый телефон «Huawei Y6» стоимостью 8 490 рублей, с пленкой, силиконовым чехлом и симкартой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Озоджонов О.А. угли с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 490 рублей.

Органом следствия действия Озоджонова О.А. угли квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу в отношении Озоджонова О.А. угли прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Озоджонова О.А. угли, суд считает заявление потерпевшей ФИО9 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Озоджонов О.А. угли к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показала потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб ей возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Озоджонова О.А. угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Озоджонову О.А. угли - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенный сотовый телефон - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «Huawei Y6», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева