Решение по делу № 2-2152/2017 ~ М-2052/2017 от 04.10.2017

                                    Дело № 2-2152-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года                             г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Корепанове Д.О., с участием прокурора Егоровой Н.Ю., истца Васильевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.Г. к Емельяновой О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

     Васильева Т.Г. обратилась в суд с иском к Емельяновой О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована ответчик Емельянова О.С., являющаяся племянницей. Фактически в квартиру Емельянова О.С. не вселялась, вещей     ее в квартире никогда не было, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, и обучается в институте. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Наличие регистрации ответчика в квартире создает проблемы с оплатой коммунальных услуг и создает препятствия при продаже квартиры.

     В судебном заседании истец Васильева Т.Г. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти сестры ее дети: Емельянова О.С., ФИО1, проживали в детском доме. Регистрация им была необходима для того, чтобы закончить школу. Фактически в квартиру по адресу: <адрес>, они не вселялись, не проживали в данной квартире.

     Ответчик Емельянова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> и по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

    Исходя из изложенного суд признает неявку ответчика Емельяновой О.С. в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

    Выслушав истца, свидетеля, прокурора, считающего необходимым исковые требования Васильевой Т.Г. удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

     Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Из поквартирной карточки, представленной истцом в судебное заседание, адресной справки, выданной УФМС России по Удмуртской Республике, следует, что в спорной <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Емельянова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая по отношению к собственнику жилого помещения Васильевой Т.Г. является племянницей.

В силу ст. 17 ч. 1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

     В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для возникновения у гражданина жилищных прав необходимо реальное вселение в спорное жилое помещение на основании договора, в качестве члена семьи собственника либо на ином законном основании, проживание в данном жилом помещении.

Данные обстоятельства, а именно вселение ответчика Емельяновой О.С. в жилое помещение по адресу: <адрес>, проживание совместно с собственником спорного жилого помещения, заключение с собственником квартиры договора по пользованию ответчиком данным жилым помещением, в судебном заседании не нашли подтверждения, напротив, представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Емельянова О.С. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, какое-либо соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком не заключалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что Емельянова О.С. приходится ему, свидетелю, сестрой. До ДД.ММ.ГГГГ совместно с Емельяновой О.С. проживали в детском доме г. Глазова. После окончания средней школы Емельянова О.С. уехала из г. Глазова. В квартиру по адресу: <адрес>, Емельянова О.С. не вселялась, личных вещей ее по указанному адресу нет. Сестра учится в институте, возвращаться не намерена. Оплату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Емельянова О.С. не производила.

Согласно справке, выданной МКУ «Детский дом г. Глазова» ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась воспитанницей Муниципального казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом г. Глазова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находилась на полном государственном обеспечении.

В материалы дела представлено свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Емельяновой О.С. о том, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, общ. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» от ДД.ММ.ГГГГ, №, Емельянова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно обучается по очной форме по основной образовательной программе на 3 курсе факультета мультимедийных технологий и фотографии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении на очную форму обучения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений истца, свидетеля ФИО1, письменных доказательств установлено, что Емельянова О.С. членом семьи Васильевой Т.Г. не является, в спорное жилое помещение не вселялась, намерений вселиться в жилое помещение не имела.

Факт регистрации по месту жительства не влечет для участников жилищных правоотношений каких-либо последствий, является административным актом, который удостоверяет лишь факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не влечет последствий в виде возникновения права пользования жилым помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствует о том, что Емельянова О.С. не приобрела право пользования жилым помещением – <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения. Регистрация Емельяновой О.С. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования Васильевой Т.Г. о признании Емельяновой О.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Т.Г. к Емельяновой О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Емельянову О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание Емельяновой О.С. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья                         Э.Н.Кислухина