Решение по делу № 2а-659/2020 (2а-5508/2019;) ~ М-5218/2019 от 28.11.2019

    Дело №

     (№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

При секретаре                                           Устиновой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

<адрес>

    дело по административному исковому заявлению Фокеева В. В. к УФССП России по <адрес>-<адрес>, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании №,

УСТАНОВИЛ:

Фокеев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании №.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> было окончено № о взыскании с должника Домбровского И.А. в пользу Фокеева В.В. суммы займа в размере 499 948,39 руб., в виду невозможности установления местонахождения должника, а также его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, поскольку в нарушение требований ФЗ «Об №» судебным приставом –исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документы не был наложен арест на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; не изъято данное имущество и не передано на хранение; не произведен розыск должника, а также его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; не рассмотрены заявления взыскателя в №; не установлены временные ограничения на выезд должника из РФ; не совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Указывает, что административным истцом неоднократно направлялись запросы/жалобы о проведении №, ответов в адрес взыскателя не поступило. В связи с чем, просит признать незаконным постановление от 12.11.2019г. №-ИП об окончании №; взыскать в пользу Фокеева В.В. расходы по уплате госпошлины за рассмотрение административного иска в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> № №., УФССП по <адрес>-<адрес>, в качестве заинтересованного лица Домбровский И.А.

Административный истец Фокеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца – Шнайдер А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> № в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители административных ответчиков: ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес>-№ судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Домбровский И.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено судом, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об окончании № в отношении должника Домбровского И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 09.01.2020г. отменено №-ИП от 12.11.2019г. судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> об окончании №; возобновлено №.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ: суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Фокеева В. В. к УФССП России по <адрес>-№, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании № - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                         Е.Ю. Будасова