Решение по делу № 1-14/2016 (1-171/2015;) от 30.12.2015

Дело №1- 14/2016     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    пос. Ильинское-Хованское 11 февраля 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката второй <адрес> коллегии адвокатов ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя домой по месту своего жительства: <адрес>, кроме ее знакомого ФИО5, обнаружила в доме находившегося в состоянии алкогольного опьянения местного жителя ФИО6 Испытывая недовольство присутствием в своем доме ФИО6, ФИО1 потребовала, чтобы он покинул ее жилище, на что ФИО6 ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме. Между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого, последний ударил ФИО1 кулаком в правую область лобной части головы. После чего, ФИО1 вновь потребовала сидящего на стуле за столом ФИО6 покинуть ее жилище, на что ФИО6 схватил на столе нож. В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжких телесных повреждений. ФИО1 вырвала левой рукой из правой руки сидящего на стуле ФИО6 нож. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанесла ему клинком отобранного ножа, используемого в качестве оружия, два удара в правое плечо, один удар в подбородочную область и один удар в область шеи с правой стороны. Прекратив наносить удары ножом ФИО6, ФИО1, используя физическую силу, вытащила его на улицу, оставив около своего дома. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался через несколько десятков минут-часов около дома ФИО1 по указанному выше адресу. В результате насильственных действий ФИО1 ФИО6 причинены телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи справа, проникающее в правую плевральную полость с кровоизлиянием в правую плевральную полость; слепая рана в правой подбородочной области; слепая рана на правом плече по наружной поверхности в верхней трети; слепая рана на правом плече по наружной поверхности в нижней трети. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаное ранение шеи справа, проникающее в правую плевральную полость с кровоизлиянием в правую плевральную полость, возникло в результате однократного воздействия острого, колюще-режущего орудия, и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Слепая рана в правой подбородочной области, слепая рана на правом плече по наружной поверхности в верхней трети, слепая рана на правом плече по наружной поверхности в нижней трети возникли в результате однократного воздействия острого, колюще-режущего орудия, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровью и отношения к смерти не имеют.

Смерть ФИО6 наступила в результате колото-резаного ранения шеи справа, проникающего в правую плевральную полость с кровоизлиянием в правую плевральную полость и развитием массивной кровопотери.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала, в судебном заседании показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она и ФИО7, возвращаясь с заработок, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому ее сожителя ФИО8 по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает с ФИО8 примерно 10 лет. ФИО8 находился в <адрес>. В указанное время она попросила ФИО5 зайти в дом и затопить печь. Сама прошла к соседке ФИО10 узнать о причине смерти мужа последней. Минут через 30-40 она вернулась домой, где увидела сидящего на стуле в комнате в сильном состоянии алкогольного опьянения ФИО6, который пришел к ней без приглашения. ФИО7 в это время топил печь. Возмутившись присутствием в доме ФИО6, стала говорить ему, чтобы он уходил. ФИО6 беспричинно начал обзывать ее, швырять вещи, словесно выгонять ее из дома. Она села на кровать, включила телевизор, ФИО6 продолжал нецензурно выражаться в ее адрес, придираться. Она назвала его «петухом». ФИО6 ударил ее кулаком в лоб, от чего та испытала физическую боль. В ответ на требование покинуть ФИО6 ее жилище, ФИО6 взял со стола раскладной нож и направил его в ее сторону. Она схватилась левой рукой за лезвие ножа и резко выхватила нож из руки ФИО6 После чего, сразу же ударила ножом ФИО6 два раза в правую руку и один раз в шею. Из шеи у ФИО6 ручьем потекла кровь. Затем, она вытолкала ФИО6 из дома на улицу, закрыла дверь на засов. Они с ФИО7 выпили, стали смотреть телевизор. Минут через 10-15 в дом постучал ФИО6, просил его впустить. Она открыла дверь. ФИО6, пройдя в дом, снова стал ее обзывать. Тогда они с ФИО7 вытолкали ФИО6 на улицу. Находясь на улице, ФИО6 стучал по окнам дома, грозился сжечь, кричал, обзывал ее. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ около дома увидела лежащего на земле без признаков жизни ФИО6 Она позвонила ФИО11, сказала, что зарезала ФИО6

    В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях в части количества нанесения ударов потерпевшему, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что она нанесла ФИО6 четыре удара раскладным ножом, а именно: два удара в правое плечо, один удар в шею с правой стороны, один удар в подбородочную область (т. 1 л.д. 205-206, 212-215).

    После оглашения показаний ФИО1 пояснила, что нанесла ФИО6 четыре удара ножом, как указано в показаниях, данных ею на стадии предварительного расследования: два удара в правое плечо, один удар в шею с правой стороны, один удар в подбородок.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

        Представитель потерпевшего ФИО6 – ТУ СЗН по Ильинскому муниципальному району <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании показала, что ввиду отсутствия у ФИО6 близких родственников, она, как работник ТУ СЗН по Ильинскому муниципальному району, была признана представителем потерпевшего ФИО6 От следователя ей известно, что ФИО6 скончался от причинения ему ФИО1 ножевого ранения в шею. Каких-либо исковых требований к подсудимой ФИО1 заявлять не желает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.     

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 возвращались с заработков. Подойдя к дому, где проживает ФИО1, она попросила зайти к ней в дом и затопить печь. Сама пошла к соседке ФИО10 Он, зайдя в дом, стал растапливать печь. Вскоре в дом зашел ФИО6 в алкогольном опьянении, остался ждать ФИО1 Через некоторое время пришла ФИО1 Между ФИО6 и ФИО1 произошла ругань. ФИО1 сидела на кровати, ФИО6 встал и начал махать руками, ФИО1 упала на кровать. Он оттащил ФИО6, после чего, ФИО6 взял со стола нож и направил на ФИО1 Затем он увидел, что у ФИО1 порезана рука, течет кровь. Как все происходило, он не видел. Он не видел, наносила или нет ФИО1 удары ФИО6 удары ножом.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные на стадии предварительного следствия, где ФИО7 показал, что когда в дом ФИО1 пришел ФИО6, то последний прошел в комнату и сел на стул около стола. Через некоторое время пришла ФИО1 Увидев ФИО6, была удивлена его присутствию в доме, попросила последнего уйти. На что ФИО6 стал кричать на ФИО1, нецензурно обзывал ее, ударил кулаком в лоб. После этого, ФИО6 взял со стола нож, направил его в сторону ФИО1 В это время ФИО1 схватила за лезвие ножа и отобрала нож у ФИО6 После того, как ФИО1 выхватила из руки ФИО6 нож, она с силой один раз ударила ножом ФИО6 в шею и два раза в правую руку. У ФИО6 из шеи обильно потекла кровь. ФИО1 выгнала ФИО6 из дома на улицу. Они с ФИО1 выпили по две стопки. Минут через 20 ФИО6 стал стучать во входную дверь. ФИО1 открыв дверь, впустила ФИО6 в дом. ФИО6 вновь стал обзывать ФИО1, на шее у него была рана, откуда текла кровь. В связи с тем, что ФИО6 продолжал себя вызывающе вести, он помог ФИО1 вытолкать ФИО6 из дома на улицу, закрыв дверь на засов. Некоторое время ФИО6 стучал по окнам, кричал, потом успокоился и куда-то ушел. Примерно в 7 часов утра следующего дня он пошел к себе домой. Выйдя из дома ФИО1, недалеко от крыльца увидел лежащего на земле без признаков жизни ФИО6 Пошел к ФИО13, попросил ее вызвать скорую помощь.

После оглашения показаний ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ней пришла ФИО1, была выпивши, хотела узнать о причине смерти ее (ФИО10) мужа. Минут через 30-40 ФИО1 ушла домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, кода к дому ФИО1 приехала скорая помощь, узнала о смерти ФИО6 При каких обстоятельствах наступила его смерть, ей неизвестно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра ей на сотовый телефон позвонила ФИО1, сказала, что зарезала ФИО6, просила помочь. Что именно произошло между ФИО1 и ФИО6 ей неизвестно.

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду занятости на работе. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные на стадии предварительного следствия, где ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на отделение скорой помощи позвонила жительница <адрес> ФИО10 и сообщила, что в <адрес> около <адрес> обнаружен лежащий на земле без признаков жизни ФИО6, житель <адрес>. В это же утро примерно в 7 часов 20 минут она на машине скорой помощи прибыла по указанному адресу. В четырех-пяти метрах от крыльца дома на земле обнаружила труп мужчины, которым оказался ФИО6 На нем была верхняя одежда: фуфайка, брюки, кирзовые сапоги. Он лежал на левом боку. На лице у ФИО6 были ссадины, на подбородке резаная рана длиной примерно 4-5 см, на шее колото-резаная рана справа. Одежда на груди пропитана кровью. После осмотра трупа она сообщила в отдел полиции, поскольку было видно, что смерть ФИО6 имела криминальный характер (т. 1 л.д. 81).

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду нахождения за пределами <адрес>. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные на стадии предварительного следствия, где ФИО8 показал, что он проживает со своей сожительницей ФИО1 более 10 лет по адресу: <адрес>. Об убийстве ФИО6 узнал от следователя, который сообщил также, что ФИО1 задержана по подозрению в совершении данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Москве на заработках. Со слов его знакомого ФИО5 об обстоятельствах произошедшего ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО7 и ФИО1 возвращались с подработки домой. ФИО7 прошел к ним домой топить печь, ФИО1 зашла к соседке ФИО10 Минут через 10-15 в дом без приглашения в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел ФИО6, стал приставать к ФИО5 с вопросами, что последний делает в этом доме. После этого, ФИО6 прошел в комнату и сел на стул около стола. Когда пришла ФИО1, ФИО6 стал беспричинно обзывать ее, ударил кулаком в лоб. Затем, схватил раскладной нож со стола, но ФИО1 выхватила нож и нанесла им ФИО6 удары в руку, а потом один удар в шею. После чего, они выгнали ФИО6 из дома (т. 1 л.д. 76-77).

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду болезни. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные на стадии предварительного следствия, где ФИО13 показала, что знает ФИО1 и ФИО6, как местных жителей <адрес>. О взаимоотношениях между ФИО1 и ФИО6 ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра к ней пришел ФИО7 и попросил вызвать скорую помощь, сообщив, что около дома ФИО1 лежит труп ФИО6 При каких обстоятельствах наступила смерть ФИО6, ей неизвестно (т. 1 л.д. 84-85).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО1 это ее дочь. Вместе они не проживают более 10 лет. Дочь проживает в <адрес> с сожителем ФИО8 О произошедшем узнала от следователя, не поверила. Дочь характеризует положительно, как спокойного, доброго человека.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь по месту своего жительств: <адрес>, в результате ссоры с ФИО6, того, что он ее ударил, она ударила его ножом один раз в область шеи, два раза в область правой руки (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемами и фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен дом, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, а также территория около дома, где в четырех метрах от дома обнаружен труп ФИО6, на котором были обнаружены раны на правом плече, шее и лице. На ступеньках крыльца, в доме обнаружены многочисленные следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 11-28);

- картой вызова скорой медицинской помощи ОБУЗ Ильинская ЦРБ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут осуществлялся выезд фельдшера скорой помощи ФИО12 по адресу: <адрес>. Около дома по указанному адресу был обнаружен труп ФИО6, констатирована его смерть (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно выданы: болоневая куртка серого цвета с капюшоном, брюки фиолетового цвета, зимние сапоги, на которых обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи справа, проникающее в правую плевральную полость с кровоизлиянием в правую плевральную полость; слепая рана в правой подбородочной области; слепая рана на правом плече по наружной поверхности в верхней трети; слепая рана на правом плече по наружной поверхности в нижней трети. Колото-резаное ранение шеи справа, проникающее в правую плевральную полость с кровоизлиянием в правую плевральную полость, возникло в результате однократного воздействия острого, колюще-режущего орудия, и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Слепая рана в правой подбородочной области, слепая рана на правом плече по наружной поверхности в верхней трети, слепая рана на правом плече по наружной поверхности в нижней трети возникли в результате однократного воздействия острого, колюще-режущего орудия, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровью и отношения к смерти не имеют. Смерть ФИО6 наступила в результате колото-резаного ранения шеи справа, проникающего в правую плевральную полость с кровоизлиянием в правую плевральную полость и развитием массивной кровопотери (т. 1 л.д. 101-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилопленки №, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 След пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилопленки №, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 114-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рана на кожном лоскуте с шеи трупа ФИО6 является колото-резаной и образовалась в результате одного воздействия (удара) какого-либо плоского колюще-режущего предмета (т. 1 л.д. 133-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из дома ФИО1 три светлые дактилопленки со следами рук, деревянные отщепы, хозяйственный раскладной нож, фуфайка, куртка камуфляжного цвета, тельняшка, кепка с козырьком, кирзовые сапоги, изъятый из помещения ОБУЗ «Тейковского МРО СМЭ» <адрес> у судмедэксперта ФИО15 лоскут с шеи трупа ФИО6, а также выданные добровольно ФИО1 болоньевая куртка серого цвета с капюшоном, брюки фиолетового цвета, сапоги из кожзаменителя. Указанные вещи и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.154-158);

- протоколом показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемая ФИО1 показала, каким образом и при каких обстоятельствах она ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО6 удары ножом в область шеи, правое плечо (т. 1 л.д.169-177).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

    Квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

    Подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, выразившихся в недовольстве пребывания последнего в ее доме, а также в связи с противоправным поведением потерпевшего, умышленно нанесла ФИО6 ножом два удара в правое плечо, один удар в подбородочную область и один удар в область шеи с правой стороны.

    В результате нанесенного ФИО1 удара ножом в шею ФИО6, у последнего имела место колото-резаное ранение шеи справа, проникающее в правую плевральную полость с кровоизлиянием в правую плевральную полость, которое относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО6

    Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства.

Суд считает доказанным по делу, что ФИО1 не желала причинения смерти потерпевшему, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.    Удары ФИО6 ФИО1 нанесла ножом, что является предметом, используемым в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдала ими во время совершения преступления. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия («алкоголизм»), систематическое (постоянное) употребление (F10.252 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, поэтому, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера /т.1 л.д. 148-151/.

Суд соглашается с заключением данной экспертизы и признает ФИО1 вменяемой.

    В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Она впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 220), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 220-221), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 226), представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Судом учитывается и то, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, повлекшее за собой смерть потерпевшего. По месту жительства УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 224).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Это подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается самой подсудимой. Вместе с тем, данный факт суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Суд считает, что причиной совершения преступления явилось не состояние алкогольного опьянения ФИО1, а противоправное поведение потерпевшего ФИО6

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что в отношении ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Однако, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимой в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Отбывать наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, без изменения, для исключения возможности ФИО1 скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей за оказание адвокатом ФИО16 юридической помощи осужденной ФИО1, которые отнесены на счет средств федерального бюджета, следует взыскать в доход государства с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: время задержания ее в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2200 /две тысячи двести/ рублей.

Вещественные доказательства: болоньевую куртку, брюки, сапоги из кожзаменителя – выдать по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: три дактилопленки, два деревянных отщепа, раскладной нож, фуфайку, куртку камуфляжного цвета, тельняшку, кепку, кирзовые сапоги, кожный лоскут с шеи трупа ФИО6 – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Кольчугина С.В.