Решение по делу № 2-1046/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 21 апреля 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛП к КАА о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

СЛП обратилась в суд с иском к ПТМ, действующей в интересах несовершеннолетнего ПМА о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что согласно договору социального найма жилого помещения от <дата> она является основным квартиросъемщиком жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ПТМ со своими несовершеннолетними детьми была зарегистрирована по указанному адресу, откуда снялась с регистрационного учета со своей младшей дочерью в <дата> году в связи с приобретением в собственность жилого помещения. Ответчик отказывается снять с регистрационного учета по данному адресу своего несовершеннолетнего сына ПМА, несмотря на ее устные просьбы. ПМА проживает со своими родителями по адресу: <адрес>, в спорном домовладении никогда не проживал. Просила суд признать несовершеннолетнего ПМА утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> принято к производству заявление истца об изменении исковых требований, просила суд признать ПМА, КАА не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, КАА привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истица СЛП исковые требования в части признания несовершеннолетнего ПМА не приобретшим право пользования жилым помещением не поддержала, заявленные требования в части признания КАА не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик КАА против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, СМА, ВИГ, представитель Жилищного управления администрации <адрес>, представитель Управления муниципального имущества администрации <адрес>, представитель ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле ААМ, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего АТЭ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не известны.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора КИС, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Судом устанволено, что <дата> между администрацией <адрес> в лице и.о. начальника Жилищного управления администрации города и СЛП был заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, согласно которому СЛП и членам ее семьи (СМА – муж, ААМ – дочь, ПТМ – дочь, ВИГ – внучка, КАА – внучка, ПМА – внук, АТЭ – внук) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, нахолдящееся в собственности муниципалдьного образования «<адрес>» по адресу: <адрес>.

Ответчик КАА с <дата> зарегистрирована в спорном домовладении, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, а также штампом о регистрации в паспорте ответчика.

В судебном заседании ответчик КАА пояснила, что проживала в спорном жилом помещении временно, куда периодически вселялась, поскольку основное время, будучи несовершеннолетней, проживала со своей матерью ПТМ, от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась и отказываться не намерена, в настоящее время не проживает там, поскольку жилое помещение находится в аварийном состоянии и непригодно для проживания, в нем нет отопления, кроме того, его площадь не позволяет ей там проживать, поскольку в данном домовладении проживает ее бабушка СЛП со своим мужем, также в ближайшее время туда намерена вселиться ее тетя ААМ со своим несовершеннолетним ребенком.

Данные пояснения ответчика суд принимает во внимание, поскольку они подтверждаются материалами дела, а также пояснениями истицы СЛП, данными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соотвесттвии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания КАА не приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку КАА, согласно договору социального найма жилого помещения от <дата> была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения СЛП, включена в договор социальногго найма, таким образом, в силу вышенвазванных положений ЖК РФ приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что на момент заключения договора социального найма <дата>, КАА, <дата> года рождения, являлась несовепршеннолетней, в связи с чем проживала со своими законными представителями – родителями и не могла самостоятельно реализовать свое право на пользование спорным жилым помещением. После достижения совершеннолетия КАА также не может проживать в спорной квартире в связи с тем, что домовладение находится в ветхом состоянии, не отапливается, что подтвердила в судебном заседании истица СЛП, а также следует из рапорта УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> ЕАА

Судом устанволено, и подтверждается сведения Управления Росреестра по <адрес>, что КАА другого жилого помещения в собственности не имеет, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не приобрела, поскольку в настоящее время вынужденно проживает в арендуемых жилых помещениях.

В случае удовлетворения заявленных требований права и обязанности КАА будут нарушены, поскольку, иного места жительства для регистрации она не имеет, пользуется социальными, медицинскими услугами по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что КАА приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, в добровольном порядке не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением, не проживает в нем вынужденно, а не по собственной воле.

При указанных обстоятельбствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ответчицы КАА неприобретшей право пользования данным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СЛП к КАА о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года.

Судья А.М. Метелева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

г.Астрахань 21 апреля 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

с участием прокурора КИС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛП к КАА о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СЛП к КАА о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Судья А.М. Метелева