Решение по делу № 2-291/2012 от 14.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-291/2012

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка В.Б.Трошева, в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка, при секретаре Марковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом 14 августа 2012 года дело по искуМУП «Север» СП «Усть-Кулом» к Гелетей ТМ1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и возврате средств, затраченных истцом на выплату государственной пошлины при подаче иска в суд,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Север» СП «Усть-Кулом» обратилось с иском к ответчице  о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере  5957,89 руб. и возврате средств, затраченных истцом на выплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб.

            В обоснование иска истцом указано, что ответчик  проживает   в <АДРЕС>. Как наниматель жилого помещения и как потребитель  жилищных услуг Гелетей Т.М. обязана своевременно и в полном объеме производить оплату  за  жилое помещение и коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов.  Однако, в  период с 01.03.2010 года по 30.06.2012 года ответчицаплатежи за жилое помещение и коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 5957,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов в полном объеме, так как с жалобами и заявлениями  о некачественном предоставлении  жилищных услуг ответчица   в МУП «Север» СП «Усть-Кулом»   не обращалась.

В судебном заседании представитель  МУП «Север» СП «Усть-Кулом» - Лобанов В.Е., действующий по доверенности от 12.01.2012 года, исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ  дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дом <АДРЕС> на обслуживании   МУП «Север» СП «Усть-Кулом», которое оказывает коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов.   Кроме того, МУП «Север» СП «Усть-Кулом»  осуществляет сбор платежей за наем   жилого помещения.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью   2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе  у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей  674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Гелетей Т.М. зарегистрирована и проживает в квартире  <АДРЕС> что подтверждается  справкой о семейном положении, выданной администрацией сельского поселения «Усть-Кулом».  Договор найма  жилого помещения с ответчицей не заключен, однако несоблюдение наймодателем и нанимателями простой письменной формы заключения договора найма жилого помещения не влечет за собой недействительности договора, поскольку на основании статьи  224 ГК РФ  с момента передачи квартиры  в пользование договор найма жилого помещения считается заключенным.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктами 1 и  2  части 1 статьи  154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения   по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, плата за жилое помещение включает в себя: 

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Гелетей Т.М., проживая в квартире <АДРЕС>  возложенные обязанности по внесению платы за жилое помещение  и коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов не выполняет. В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по внесению платы за  найм жилого помещения,  за вывоз  твердых бытовых отходов  ответчица перед  МУП «Север» СП «Усть-Кулом»   имеет задолженность  в  сумме 5957,89 руб., которая  подтверждается  копиями счетов-квитанций и письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. В качестве доказательства истцом представлен перечень произведенных ремонтно-восстановительных работ.

 Требования истца о взыскании с ответчицы  5957,89 руб.  в счет  возмещения задолженности  за жилое помещение и коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчицей   суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с Гелетей ТМ1 пользу МУП «Север» СП «Усть-Кулом» задолженность  за жилое помещение и коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов в сумме 5957,89 руб. за период с 01.03.2010 года по 30.06.2012 года и 400 руб. в счет возврата средств, затраченных истцом на выплату госпошлины при подаче иска в суд. Ответчица вправе обжаловать решение путем подачи в Сторожевский межрайонный судебный участок заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения; либо стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения в Усть-Куломский районный суд через Усть-Куломский судебный участок. Мировой судья Трошева В.Б.