Решение по делу № 2-985/2016 от 14.11.2016

дело № 2-985/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                         13 декабря 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пекунькиной Е.Р.,

с участием истца Кокшаровой З.В., ее представителя адвоката Иванова В.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Тархановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой ФИО14 ФИО2 к Тархановой ФИО15 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кокшарова З.В. обратилась в суд с иском к Тархановой Е.З. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что 14 апреля 2016 г. в г. Новочебоксарске Чувашской Республики умер <данные изъяты> <данные изъяты>, с которым она проживала совместно и вела общее хозяйство. После его смерти осталось имущество, в том числе в виде жилого дома и земельного участка в селе <адрес> Республики Марий Эл, где истец совместно проживала с умершим, а также денежные средства на вкладах, открытых в отделении Сбербанка. Наследником имущества наследодателя ФИО12 является его дочь Тарханова Е.З. Полагает, что имеет право на наследство умершего, поскольку длительное время находилась на иждивении ФИО12 Доходы умершего являлись основным и постоянным источником средств к существованию истицы, являющейся пенсионером по возрасту и инвалидом. Просила установить факт её нахождения на иждивении <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право на 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО12; признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и половину денежных средств на банковских вкладах.

В суде истец Кокшарова З.В. и ее представитель адвокат Иванов В.А. исковые требования поддержали, просили их полностью удовлетворить, представитель истца пояснил, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства истицы и умершего ФИО12, а также обстоятельства наличия у Кокшаровой З.В. инвалидности и тяжелых заболеваний, на лечение которых истица тратила значительные средства, свидетельствуют о том, что она находилась на иждивении умершего, поскольку ее личных доходов на жизнь не хватало.

Ответчик Тарханова Е.З., возражая против удовлетворения иска, пояснила, что свои доходы в виде пенсии и других социальных выплат умерший отец на истицу не тратил, они накапливались на его банковском счете. В период болезни часть денежных средств была ею потрачена на лечение ФИО12 Расходы на лечение истицы оплачивала ее дочь.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По правилам ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и денежных вкладов.

14 июня 2016 г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - Тарханова Е.З., являющаяся единственным наследником первой очереди умершего ФИО12

При жизни ФИО12 был зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес> по месту жительства Тархановой Е.З. Однако согласно справке <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ с 2007 г. ФИО12 проживал совместно с Кокшаровой З.В. в <адрес> Республики Марий Эл. Кокшарова З.В. зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в течение года до смерти ФИО12, Кокшарова З.В. получала пенсию, которая составляла 12501 руб. 19 коп., пенсия умершего ФИО12 составляла 15231 руб. 55 коп. Других источников дохода умершего не установлено.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая Кокшаровой З.В. от <данные изъяты> в период их совместного проживания на протяжении не менее года до смерти ФИО12, постоянным и основным источником средств к существованию Кокшаровой З.В.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что при рассмотрении дела не нашло подтверждение то обстоятельство, что содержание умершим Кокшаровой З.В. являлось для нее постоянным и основным источником к ее существованию.

Ссылка истицы на совместное проживание с умершим, ведение с ним общего хозяйства, как на обстоятельства, подтверждающие нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о нахождении Кокшаровой З.В. на полном содержании ФИО12, которое являлось для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление факта совместного продолжительного проживания истицы с наследодателем не порождает для истицы юридических последствий, в виде признания её находившейся на иждивении наследодателя и, как следствие, признании её наследником первой очереди по закону, признания за ней права на наследственное имущество, поскольку законодателем указано о необходимости установления одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянного источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела следует, что истица имеет стабильный самостоятельный доход в виде страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> коп. Согласно справке УПФР в <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая пенсия по старости ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Следовательно, разница в доходах за двенадцать месяцев истицы и наследодателя незначительна и не свидетельствует о содержании истицы умершим ФИО12

Довод представителя истца о нуждаемости Кокшаровой З.В. в получении материальной помощи на лечение также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Доказательства наличия вышеназванных обстоятельств стороной истца суду не представлены.

Допрошенные в суде свидетели не дали суду показаний, позволяющие считать, что истица находилась на полном иждивении умершего, так свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили лишь факт совместного проживания истицы и наследодателя и ведения общего хозяйства, не указав, на чьи средства они жили.

Показания свидетеля ФИО8, заявившей, что умерший <данные изъяты> постоянно выделял денежные средства на лечение и содержание Кокшаровой З.В., ввиду ее нахождения в близких родственных отношений с истицей не могут служить достаточным доказательством для установления факта нахождения на иждивении, притом, что документального подтверждения этих показаний в материалах дела не имеется.

В то же время из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в последнее время перед смертью ФИО12 проживал с дочерью, которая по его распоряжению тратила часть принадлежащих ему средств на лечение.

Оценив в совокупности приведенные доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Кокшаровой З.В. требований и отказывает в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кокшаровой <данные изъяты> к Тархановой <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на 1/2 доли в наследстве, оставшемся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 14 декабря 2016 г.