Решение по делу № 2-161/2017 ~ М-37/2017 от 16.01.2017

№ 2-161/2017

Именем Российской Федерации.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лесозаводск 22 марта 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: ххххххх, на основании Ордера № хх от хх.хх.хххх, выданного хххххххх. В указанной квартире зарегистрированы:    ответчик - его бывшая жена ФИО2 и сын - ФИО6 хх.хх.хххх семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении с момента расторжения брака, и нет сведений о её местонахождении. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства за пределы ххххххх, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Также ответчиком были вывезены из указанной квартиры все принадлежащие ей вещи.

    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, уточнив, что истец является основным квартиросъёмщиком квартиры, которая находится в ведении ФИО10

    Представитель ответчика исковые требования не признала, считая их преждевременными.

Представитель третьего лица – хххххххх полагал возможным в соответствии с жилищным законодательством удовлетворить требования истца.

Свидетели ФИО7 и ФИО11 показали, что являются соседями истца по подъезду. Ответчика не видели около хххххххх Как им известно со слов других соседей, ответчик расторгла брак с истцом и выехала в другое место жительства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные документы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств (справка жилищной организации), ответчик была вселена в служебную квартиру как член семьи нанимателя жилого помещения – ФИО1

Согласно свидетельства брак между истцом и ответчиком был хххххххх

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Из объяснения истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него, его выезд из жилого помещения имеет добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинились.

Таким образом, имеются предусмотренные жилищным законодательством основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Маркеев.

Решение в окончательном виде вынесено хх.хх.хххх.