Решение от 11.03.2015 по делу № 2-104/2015 (2-7178/2014;) от 04.09.2014

Дело № 2-104/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2015 г. г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Златоустов И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

с участием: представителя истца - Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетмерзаевой Е.А. к Рымар П.В., Торгонскому С.И. о признании сделок купли-продажи недействительными и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетмерзаева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Рымар П.В., Торгонскому С.И. о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля с Г.В.Б., истец приобрела автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, цвет кузова белый, регистрационный знак <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ. автомашина находилась на дачном участке, принадлежащем истцу, и расположенном в СОТ «Энергостроитель» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., около 12.00 часов ей позвонила дочь, и сообщила, что машина с дачного участка исчезла. В последующем, после обращения в полицию, а также в результате самостоятельных предпринятых поисков выяснилось, что автомашина находится у нового собственника - Торгонского С.И., который, в свою очередь, приобрел ее у Рымар П.В..

Как указывает истец, ранее с ответчиком Рымар П.В. она состояла в близких отношениях, и эти отношения строились на полном доверии. Истец не запрещала ему пользоваться автомашиной и даже внесла его в полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лицо, допущенное к управлению автомашиной. Но, в последствии их отношения приобрели характер постоянных ссор и скандалов и фактически прекратились.

Подделав подпись истца в договоре купли-продажи вышеуказанного автомобиля, ответчик Рымар П.В. зарегистрировал автомашину «TOYOTA LAND CRUISER» на свое имя и как новый собственник, через короткое время, продал автомашину своему давнему хорошему знакомому - Торгонскому С.И.

Никаких препятствий к неправомерному отчуждению имущества у Рымар П.В. не было, поскольку, как указано выше, истец разрешала ему пользоваться автомашиной, место нахождения автомобиля, документы и ключи от автомашины ему были известны.

Вместе с тем, истец стороной в договоре купли-продажи с Рымар П.В. не являлась, поскольку никогда не имела намерения продавать автомобиль ни Рымар П.В., ни кому другому. Никаких доверенностей на его имя и иным лицам не выдавала, никаких договоров, связанных с отчуждением автомашины в какой либо форме не подписывала. Волеизъявления на совершение данной сделки не выражала. Истец указывает, что ее подпись в договоре купли-продажи автомобиля подделана. Таким образом, путем двух последовательно совершенных за короткий период времени сделок купли-продажи, она лишилась своего имущества.

По утверждению истца, право собственности Рымар П.В. получил по недействительной сделке. Ответчик Торгонский С.И. приобрел автомашину у лица, не имеющего право отчуждать автомобиль, при этом, он не является добросовестным приобретателем.

На основании вышеизложенного, истец Давлетмерзаева Е.А. просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины «TOYOTA LAND CRUISER» легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>. двигатель №, шасси №, цвет кузова белый, регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рымар П.В.

Привести стороны по сделке в первоначальное положение и, признать за Давлетмерзаевой Е.А. право собственности на транспортное средство - автомашину «TOYOTA LAND CRUISER», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец Давлетмерзаева Е.А., ответчики Рымар П.В. и Торгонский С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Б.Ю.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по основаниям указанным в иске и уточнениям к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что истец Давлетмерзаева Е.А., имела на праве собственности автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, цвет кузова белый.В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также в судебном заседании установлено, что согласно предоставленных в ГИБДД УВД по г. Сургуту документов: договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец Давлетмерзаева Е.А. продает указанное транспортное средство, ответчику Рымар П.В. и договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Рымар П.В. продал его Торгонскому С.И., автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», идентификационный номер (VIN) №, был зарегистрирован за ответчиком - Торгонским С.И.

На основании определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «СургутГлавЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись, выполненная от имени Давлетмерзаевой Е.А. в Договоре купли - продажи автомобиля «TOYOTA LAND CPUSER» легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Давлетмерзаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № отделением № ОУФМС по ХМАО-ЮГРЕ в г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ, именуемая в дальнейшем «Продавец», проживающей по адресу: <адрес>, с одной стороны и гр. Рымар П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан ГОМ-1 УВД г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, именуемый в дальнейшем «Покупатель», проживающего по адресу: <адрес>, с другой стороны, расположенная ниже основного текста, в нижнем поле листа, слева, ниже слов: «Продавец лично», выполнена не Давлетмерзаевой Е.А., а каким-то другим лицом, с подражанием ее подписи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Давлетмерзаева Е.А не подписывала договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие для всех сделок требования к письменной форме признаются соблюденными, если составлен документ, выражающий содержание сделки, и имеются подписи лица (лиц), ее совершивших, либо уполномоченных ими лиц (п. 1 ст. 160 ГК). Наряду с этим имеются специальные требования, относящиеся к письменной форме договоров. Имеется в виду, что договор заключается путем составления документа, подписанного сторонами. При этом необходимо, чтобы избранный сторонами способ мог позволить установить, что документ исходит именно от лица, которое является стороной в договоре (п. 2 ст. 434 ГК).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля «TOYOTA LAND CPUSER» от ДД.ММ.ГГГГ, так как подпись в договоре выполнена не самой Давлетмерзаевой Е.А., а другим лицом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ответчиком Торгонским С.И., в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ, не представлено суду надлежащих доказательств, что он является добросовестным покупателем.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки – обязание Рымар П.В. и Торгонского С.И. возвратить Давлетмерзаевой Е.А. автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, цвет кузова белый.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «TOYOTA LAND CRUISER», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «TOYOTA LAND CRUISER», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░