Решение по делу № 1-234/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-234-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 июля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимой (гражданского ответчика) – Морозовой И.В.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

потерпевшего (гражданского истца) – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозовой Ирины Валентиновны, родившейся (..;..;....г.) в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной в городе <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, судимой:

- 09 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к <......> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Освобождена (..;..;....г.) по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Морозова И.В. виновна в тайном хищении чужого имущества,

совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Морозова И.В., около 12 час. (..;..;....г.), находясь в квартире № дома № по <адрес> с целью оказания помощи В. в приобретении спиртных напитков и продуктов питания, получила от последнего принадлежащую ему банковскую карту ОАО «Сбербанк России» и пин-код для указанной карты, при этом В. разрешил оплатить данной банковской картой товар на сумму 500 руб.

В период с 12 час. до 12 час. 19 мин. (..;..;....г.) Морозова И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что на счету В. имеются денежные средства в сумме 85000 руб., действуя с единым умыслом на тайное хищение указанных денежных средств, руководствуясь корыстной целью, не намереваясь приобретать продукты питания и спиртные напитки по просьбе В., решила совершить хищение имеющихся денежных средств с лицевого счета банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный выше период времени, Морозова И.В. проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» № 040354, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 час. 19 мин. до 13 час. 33 мин., находясь у вышеуказанного банкомата, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В., руководствуясь корыстной целью, вставила банковскую карту № принадлежащую В., в указанный банкомат и при помощи введения указанного В. цифрового пин-кода карты, действуя тайно для последнего и вопреки его воле, обналичила с лицевого счета № банковской карты ОАО «Сбербанк России», выпущенной на имя В., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме - <......> руб., которые тайно похитила, обратив их в свое незаконное владение.

Она же, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств В. с лицевого счета № банковской карты № ОАО «Сбербанк России», выпущенной на имя В., в период с 10 час. 08 мин. до 10 час. 12 мин. (..;..;....г.), находясь у банкомата ОАО «Сбербанк России» № 175378, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, вставила банковскую карту № № принадлежащую В., в указанный банкомат и при помощи введения указанного В. цифрового пин-кода карты, действуя тайно для В. и вопреки его воле, обналичила с лицевого счета банковской карты В., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме - <......> руб., которые тайно похитила, обратив их в свое незаконное владение.

В результате вышеуказанных преступных действий, Морозова И.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему В. в общей сумме - <......> руб., которыми распорядилась по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму - <......> руб., который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

Таким образом, Морозова И.В. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая с 2008 года состоит на учете в ГБУЗ АО «<......>» у врача <......> по поводу зависимости от <......> (л.д. 141), однако поведение Морозовой И.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Наказание Морозовой И.В. назначается по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенное Морозовой И.В. преступление, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Морозова И.В. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной (л.д. 86), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что следует из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Морозовой И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Морозова И.В. судима (л.д. 118-120, 136), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на её поведение в быту от соседей и родственников не поступало (л.д. 110-113, 144, 145, 146), по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), не работает (л.д. 36,), к административной ответственности за нарушение общественного порядка за отчетный период времени не привлекалась (л.д. 142).

Морозова И.В. недвижимого имущества на свое имя в собственности не имеет, транспортных средств в ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску на её имя не зарегистрировано, счетов и вкладов, открытых на её имя в банковских учреждениях нет (л.д. 149, 151, 153, 158, 160, 162, 164), помимо счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», остаток по которому на (..;..;....г.) составляет 10 руб. (л.д. 156).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Морозовой И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и её материальном положении, возраст, отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи, состояние здоровья, имущественное положение и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мнение потерпевшего В. не желавшего подсудимой строго наказания, суд считает, что Морозовой И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление осужденной возможно без реального отбытия данного наказания, а потому суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к Морозовой И.В. условное осуждение.

Оснований для применения к Морозовой И.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и наличия смягчающих наказание Морозовой И.В. обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая данным приговором осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд на основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождает Морозову И.В. от наказания и снимает с неё судимость.

В связи с освобождением Морозовой И.В. от наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лицо, подпадающее под действие Постановления об амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданским истцом (потерпевшим) В. исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а именно хищением денежных средств в сумме - <......> руб. (л.д. 50), которые признаны подсудимой в полном объеме, и в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ч. 1 ст. 250 УПК РФ, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, указанная сумма ущерба, причиненная Морозовой И.В. в результате преступления в размере – <......> руб., взыскивается судом с Морозовой И.В., как с лица, виновного в совершении преступления, в пользу В.,в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- выписка движения денежных средств по лицевому счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № а также диск «DVD-RW Smartbuy 4.7 GB» с записью камер видеонаблюдения с банкомата, расположенного по адресу: <адрес> - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – <......> руб., включающие в себя: <......> руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Гребеньковой Л.Г. по назначению за оказание юридической помощи Морозовой И.В. в период предварительного следствия (л.д. 82, 94, 105, 173),а также в суде в сумме – <......> руб. и <......> руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Плетенецкому А.А. по назначению за оказание юридической помощи Морозовой И.В. в ходе судебного разбирательства, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозову Ирину Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <......>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозовой И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком <......> года, обязав её: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Морозову И.В. от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с Морозовой И.В. судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении Морозовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку движения денежных средств по лицевому счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, а также диск «DVD-RW Smartbuy 4.7 GB» с записью камер видеонаблюдения с банкомата, расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования В. к Морозовой И.В., удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ирины Валентиновны в пользу В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - <......> рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере – <......> руб. возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский