Решение по делу № 2-1064/2018 ~ М-911/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1064/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    22 августа 2018 года г. Лениногорск Республика Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.В. к Павлову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Данилова Н.В. обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Павлову А.С., Садыкову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков Павлова А.С., Садыкова Р.С. солидарно в пользу истца Даниловой Н.В. в счет возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 127 750 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 431 рубль 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3 755 рублей. От требований к Садыкову Р.С. о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказалась, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе от иска к ответчику Садыкову Р.С.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика Павлова А.С. в ее пользу в счет возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 127 750 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 431 рубль 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3 755 рублей. Дала пояснения согласно иску в суд.

    Ответчик Павлов А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

    Судом принимается признание иска ответчиком.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик Садыков Р.С. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ему были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

    Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

    В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

    При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Даниловой Н.В. удовлетворить.

    Взыскать с Павлова А.С. в пользу Даниловой Н.В. в счет возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта – 127 750 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 431 рубль 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3 755 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

    Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2018 года.

        Судья                             Сахавов Р.М.

    Копия верна:

        Судья                             Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ 20____года

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1064/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.