Решение по делу № 2-758/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2 - 758/2012

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 13 июня 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Вермам» к Жовтоногу <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Вермам» обратилось в суд с иском к Жовтоногу М.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2011 года по 01 марта 2012 года в размере 32 636 рублей 04 копейки, в обосновании своих требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги у ответчика образовалась сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца,  мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Жовтоног М.И. является собственником квартиры № <АДРЕС> недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2011 года по март 2012 года составила в размере 32 636 рублей 04 копейки, при этом в данном расчете учтены все платежи, произведенные ответчиком в спорный период.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   Согласно ч. 2 ст. 154 УЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

   В силу ч. 3 ст. 156 ЖК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений устанавливаются органами местного самоуправления, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

  На сегодняшний день ответчиком оплата не была произведена и задолженность  за период с августа 2011 года по март 2012 года составила 32 636, 04 рублей.

           Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Жовтонога М.И. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на законе и подлежит удовлетворению. Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено, вместе с тем, истцом представлен подробный расчет задолженности с указанием периода, учтены все платежи, произведенные ответчиком в спорный период.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с Жовтонога <ФИО3> в пользу ТСЖ «Вермам» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2011 года по 01 марта 2012 года в размере 32 636рублей 04 копейки.

Взыскать с Жовтонога <ФИО3> государственнуюпошлину в доход государства в размере 1 179,08 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                             М.О. Марков