Решение по делу № 5-647/2016 от 11.07.2016

[ № ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н.Новгород          [ 00.00.0000 ] года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Иванов К.В., с участием ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: [ адрес ]

У С Т А Н О В И Л

[ 00.00.0000 ] в 14 час. 30 мин. около [ адрес ] находился ФИО, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции, связанному с направлением ФИО на медицинское освидетельствование. По данному факту в отношении ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО свою вину признал

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, [ 00.00.0000 ] в 14 час. 30 мин. около [ адрес ] находился ФИО, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в городской наркологический диспансер, расположенный по адресу: [ адрес ], однако от его прохождения отказался, т.е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции, связанному с направлением ФИО на медицинское освидетельствование. По данному факту в отношении ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом [ № ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] ; рапортом; объяснением, актом медицинского освидетельствования [ № ]; протоколом об административном задержании [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Факт отказа от медицинского освидетельствования ФИО в судебном заседании не оспаривал.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные требования исходили от сотрудника полиции, осуществляющего в соответствии со ст.ст.2,12,13 Закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. Таким образом, действия сотрудников полиции были законны.

На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для направления ФИО на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид.

При назначении ФИО наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО.: является гражданином РФ, имеет место жительства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО наказание в виде административного ареста.

Оснований, по которым к ФИО не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО, [ 00.00.0000 ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с [ 00.00.0000 ] с 16 час. 30 мин.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с 16 час. 30 мин. [ 00.00.0000 ] по 16 час. 30 мин. [ 00.00.0000 ] включительно.

Постановление направить для исполнения в ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:      К.В. Иванов