Решение по делу № 1-234/2014 от 24.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» октября 2014 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

защитника Фотиевой В.Н.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-234/14 по обвинению

Ферапонтовой Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: сына- Матвея ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ферапонтова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, Ферапонтова Н.А. находясь около <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к окну <адрес> указанного дома, в которой проживает ее родная тетка - ФИО4 Убедившись, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к окну спальни и выставив в нем стекло, незаконно проникла в квартиру. Затем Ферапонтова Н.А. обыскала комнату и обнаружила ноутбук марки «Toshiba» в корпусе бордового цвета, который находился в матерчатой сумке вместе с зарядным устройством и проводной мышью стоимостью 35000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Nikon» черного цвета в чехле черного цвета, стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО4, тайно их похитила. Завладев похищенным имуществом, Ферапонтова Н.А. с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 44800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ферапонтова Н.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимой деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что действия подсудимой Ферапонтовой Н.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ферапонтовой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая совершила тяжкое преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов», однако вину полностью признала, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, написала «явку с повинной», частично возместила потерпевшей ФИО4 причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания «ВИЧ-инфекция» и гепатит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Ферапонтовой Н.А. наказания без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны правоохранительных органов, и назначает ей наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ферапонтову Н.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание: в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказанием считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Ферапонтову Н.А обязанности: в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Ферапонтовой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашении, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.А. Макогон