Решение по делу № 2-77/2014 (2-1604/2013;) ~ М-1704/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-77/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года             р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием истца Симакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакова С.В. к Симаковой В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Симаков С.В. обратился в суд с иском к Симаковой В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга Симакова В.П., брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик на протяжении 3 лет по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать Симакову В.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Симаков С.В. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Симакова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец Симаков С.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Симаков С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из ЕГРП № от 14.11.2013 года.

Как видно из свидетельства о расторжении брака, Симаков С.В. и Симакова В.П. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области.

Согласно копии домовой (поквартирной) книги, в <адрес> зарегистрированы Симаков С.В., Симакова В.П., ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3

Согласно п. 3, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик собственником указанного жилого помещения и членом семьи истца не является, по указанному адресу не проживает, участия в содержании жилого помещения не принимает.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Законных оснований для проживания в указанном жилом помещении у ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих права ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать Симакову В.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в силу подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, данное заочное решение суда является основанием для снятия Симаковой В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Симакова С.В. к Симаковой В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Симакову В.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда является основанием для снятия Симаковой В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2014 года.

Судья А.М. Клыков