Решение по делу № 2-82/2015 (2-3908/2014;) от 21.04.2014

Дело №2-82/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                        ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т. Н. к Широкову Д. В., Санкт-Петербургской общественной организации «Клуб любителей собак «ДогСити», ООО «ДогСити» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Тарасова Т.Н. обратилась в суд с иском к Широкову Д.В., генеральному директору ООО «ДогСити» и председателю Санкт-Петербургской общественной организации «Клуб любителей собак «ДогСити» (краткое наименование -СПб РОО «КЛС ДогСити»), СПб РОО «КЛС ДогСити», ООО «ДогСити», заявив в окончательной редакции требования об истребовании у ответчиков из незаконного владения спорное имущество: пластиковый контейнер д/стерилизации (1шт.), емкость-контейнер д/дезинфекции и предстерилизационной обработки инструментов 1л (1шт.), облучатель бактерицидный (2шт.), лампа OSRAM люминесцентная L36/765 (10шт.), ЛПО 2*36 «КРИСТАЛЛ» ЭПРА (5шт.), кушетка М111/3 (1шт.), стол 1200*600 (1шт.), светильник диагностический СП-20 25люкс на колесах, фонарь от шуруповерта MAKITA 6271 DWPLE 12В, дверное полотно белое гладкое глухое 8М 725*2040мм с протвором (3шт.), коробка дверная белая М8*21 92*42*2090 (3шт.), ручка 16/006 хром (3шт.), дверное полотно белое гладкое глухое 8М 725*2020мм с протвором (1шт.), коробка дверная белая М8*21 92*42*2090 (1шт.), заглушка 027 белая (4шт.), ручка 16/006 хром (1шт.), воздухоочиститель ELIKOR Olimpia H1M60 белый/фильтр (1шт.), аппарат ручной дыхательный взрослый (1шт.), аппарат ручной дыхательный детский (1шт.), аппарат ручной дыхательный неонатальный (1шт.), контейнер для дезинфекции 5л. (1шт.), стол 500*900 (1шт.), бак 110*450*550 (нерж) 2 пластины, крышка, слив 22 (2шт.), бак 110*450*550 (нерж), слив 22 (1шт.), модульное ячеистое покрытие «Скраб-20» 1500*1000*20мм (1шт.), модульное ячеистое покрытие «Скраб-20» 1500*300*20мм (2шт.), кассета 30*40. KodakMedical X-Ray с универсальными экранами Ренекс ИЗ/ГЗ (1шт.), коврик пп на ПВХ Gralltant 60*90, банкетка с раздельными сиденьями 3-х мест, видеоокуляр ДСМ 310 (1шт.), часы настенные (3шт.), набор д/уборки (швабра+совок) (1шт.), вставка в ящик (3шт.), корзина д/бумаг (2шт.), бюгельрейл 100 (1шт), бюгельрейл 55 (1шт.), магнитная планка (3шт.), бэстикс крючок (3шт.), бюгель № контейнер цв. (8шт.), лоток д/столовых приборов (3шт.), лавер стул СРБР (2шт.), банкетка с раздельными сидениями 2-х местная (2шт.), электрокардиограф 1 канальный ECG-101G (1шт.), электрод-прищепка (5шт.), пульсоксиметр «Mindray» PM-50Vet (1шт.), датчик пульсоксиметрический (1шт.), СПМ-3 стол процедурно-манипуляционный из Металл.каркаса на колесных опорах передвижной (1шт.), датчик электронный микроконвексный (1шт.), прибор цифровой ультразвуковой диагностический «Mindray» DP-50-115500, дозатор ДПОП-1-10-100 мклЛайт №4640042, наконечники 0,5-250мкл (1000шт.), денежный ящик Меркурий 100.2 (1шт.), иглодержатель MayoHegar 14см (1шт.), иглодержатель MayoHegar 18см (1шт.), аптечка АМ-1 (1шт.), пинцет биполярный «TECNO» с силиконовым кабелем 3м., сумка для фиксации животных 4-6кг (зеленая) (1шт.), сумка для фиксации животных 2-4кг (синяя) (1шт.), лоток почкообразный 200мм нерж сталь (1шт.), долото плоское 140мм/8мм (1шт.), ретрактор кохера 28*16*216 (1шт.), ретрактор алм 100ммм (1шт.), ретрактор алм 70мм (1шт.), ножницы глазные прямые 140мм (1шт.), холодильник Eltctrolux (1шт.), рентгеновский аппарат 12П6 (1шт.), стол операционный-гидровлический образца 70-х гг (1шт.), негатоскоп (2шт.), инфузомат (2шт.), микроволновая печь Самсунг, лезвия парагон съемные стерильные № (100шт.), катетер в/в с доп портом и крылышками KDM G2270шт, минивен бабочка G23 (100шт.), бинт нестерильный 5*10 (100шт.), перчатки хирургические стерильные не опудренные №620шт, комплект белья хир.стер (пеленка мед.70*70) (20шт.), перчатки хирургические стерильныеопудренные №610шт, перчатки хирургические стерильныеопудренные №6,510шт, перчатки хирургические стерильныеопудренные № (10шт.), перчатки смотровыеS Beromed400пар8уп, магистраль удлиненная 150см (10шт.), система инфузионная д/внутренних вливаний (200шт.), попона д/кошек (30шт.), попона д/кошек большая (5шт.), попона д/собак № (2шт.), попона д/собак № (2шт), попона д/собак № (2шт.), попона д/собак № (2шт.), попона д/собак № (2шт.), попона д/собак № (2шт.), шприц 20мл «KD-JECT» 2-х компонентный (300шт.), шприц 10мл «KD-JECT» 2-х компонентный (300шт.), шприц 5мл «KD-JECT» 2-х компонентный (300шт.), шприц 2мл «KD-JECT» 2-х компонентный (400шт.), шприц инсулин/туберкулезный 1мл «APEXMED» 3-х составной (100шт.), лейкопластырь 2см*500см Лейко (30шт.), мини-спайк-канюля для многоразового забора медикаментов (10шт.), бинт нестерильный 10*16см (100шт.), катетер в/в с доп портом и крылышками KDM G1889шт, катетер в/в с доп портом и крылышками KDM G20 (80шт.), катетер в/в с доп портом и крылышками KDM G24 (10шт.), ручка держатель лезвий № (2шт.), катетер в/в с доп портом и крылышками KDM G26 (10шт.), декафан Лейко (100 полосок) 1уп., салфетки стерильные 16*14 № (50шт.), салфетки стерильные однослойные 45*29 № (50шт.), ножницы хирургические остроконечные, прямые 140мм (1шт.), цапка 13см (1шт.), зонд желобоватый 16см (3шт.), перчатки смотровыеМ Beromed 100пар, перчатки смотровыеL Beromed 50пар, минивен бабочка G22 (100шт.), 408 ножницы глазные прямые «ирис» 113мм (1шт.), бандаж 7,5см (5шт.), шприц Жанне 150мл (3шт.), катетер Уретральный д/собак Лобо (13шт.), катетер Уретральный д/собак Лобо-2 (3шт.), катетер Уретральный д/собак Лобо-3 (3шт.), катетер Уретральный д/кошек 1,3*135 (5шт.), катетер Уретральный д/кошек и мелких собак 1,3*2005шт., цапка 9см (4шт.), бандаж 5см (5шт.), пинцет 125мм (1шт.), перчатки смотровые неопудренные Dermagrip S50пар, бахилы 1000пар, зажим костный Reda (1шт.), машинка для стрижки домашних животных (1шт.), намордник д/кошек нейлоновый М синий (2шт.), намордник д/кошек нейлоновый S красный (2шт.), ножницы хирургические тупо/остроконечные, прямые 140мм (5шт.), пинцет хирургический 14см (2шт.), иглодержатель 14см (2шт.), зажим кохера прямой 15см (2шт.), зажим кохера изогнутый 15см (2шт.), зажим RochesterPean прямой 16см (3шт.), зажим RochesterPean изогнутый 16см (1шт.), щипцы для удаления зубов детские (1шт.), ПГА 3-0 1уп, ПГА 2-0 1уп, коврик впитывающий д/животных 40*60см (70шт)., иглодержатель 18см (1шт.), обратнорежущая игла 3/8 окружности 30мм (10шт.), обратнорежущая игла 3/8 окружности 40мм (10шт.), обратнорежущая игла 1/2 окружности 40мм (10шт.), воротник защитный 15см (3шт.), воротник защитный 12,5см (2шт.), воротник защитный 10см (2шт.), воротник защитный 25см (3шт.), воротник защитный 30см (2шт.), зажим москит прямой 12,5см (3шт.), рентгеновская пленка Kodak 30*40см MXG 1уп, ретрактор (2шт.), бумага для экг (5шт.), ножницы изогнутые 180мм (1шт.), кюреткакостная стандартная 13,5см, кюреткакостная средняя 13,5см, зажим москит 125мм изогнутый (3шт.), зажим москит прямой 185мм (1шт.), зажим прямой 16см (1шт.), зажим кишечный прямой (детский) (1шт.), MR-14 роторасширитель д/собак (1шт.), MR-11 роторасширитель д/собак (1шт.), MR-18 роторасширитель д/собак (1шт.), набор BasicSet C10/Е16 (1шт.), набор для сбора мочи у кошек (5шт.), шовный материал «ЛИНТЕКС» ПГА, USP 3/0игла режущая 25, R=3/8 нить 75см 1уп., USP 2/0игла режущая 25, R=3/8 нить 75см 1уп, USP 0игла режущая 30, R=3/8 нить 75см 1уп., именные дипломы и сертификаты, свидетельствующие о повышении квалификации за счет участия в семинарах, конгрессах, мастер классах – 15шт., книги и методические пособия – 30шт., печатный материал с личной подписью и печатью-3папки шт., хирургический инструмент с гравировкой ТТ м ЕМС – 20шт. (л.д. 91-100 т.1), указывая, что спорное имущество было передано ею в пользование ООО «ФоПэтс» и осталось в помещениях ответчиков, ранее арендуемых ООО «ФоПэтс».

    Истица Тарасова Т.Н., одновременно являющаяся представителем третьего лица ООО «ФоПэтс», как генеральный директор данной организации, и ее представитель Лапин А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, указывая, что ответчиками не было возращено имущество в добровольном порядке на основании заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГг., направленного в адрес ответчика Широкова Д.В. (л.д. 37).

Представители ответчиков Шкодских А.Ю., Дронова Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, как необоснованных; ответчик Широков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90 т.2), ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения иска, оспаривая факт удержания спорного имущества и пользования им.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей сторон, показания свидетелей Ермаковой Е.А., Никитиной М.А., Синицыной И.С., Калиновой О.В., Курылева Н.В., Анфимова К.В., обозрев материалы КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГг. УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора № истица Тарасова Т.Н. передала в безвозмездное пользование ООО «ФоПэтс», генеральным директором которого является истица Тарасова Т.Н., имущество, указанное в Приложениях №№1,2 к договору (л.д. 30-35 т.1). ДД.ММ.ГГГГг. между истицей Тарасовой Т.Н. и ООО «ФоПэтс» было подписано соглашение о прекращении договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и немедленном возврате истице переданного по договору имущества (л.д. 36 т.1).

Как следует из изъяснений истицы, ООО «ФоПэтс» не возвратило в ей переданное во исполнение договора имущество в связи с незаконным его удержанием ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком СПБ РОО «КЛС ДогСити» и третьим лицом ООО «ФоПэтс» был заключен договор субаренды № на срок по ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого, СПБ РОО «КЛС ДогСити» передал в субаренду ООО «ФоПэтс» часть нежилого помещения площадью №. по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 27-29 т.1), принадлежащего ему на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16-26 т.1). В данном помещении ООО «ФоПэтс» была организована ветеринарная клиника, в которой оказывались ветеринарные услуги, в т.ч. с использованием имущества, переданного истицей в пользование ООО «ФоПэтс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из объяснений сторон и подтверждается материалами КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГг. УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с истечение срока действия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГг. и возникшим конфликтом между СПБ РОО «КЛС ДогСити» и ООО «ФоПэтс» ДД.ММ.ГГГГг. был прекращен доступ ООО «ФоПэтс» в арендуемые помещения, при этом не всё имущество было вывезено его сотрудниками, что подтверждается показаниями свидетелей- сотрудников ООО «ФоПэтс» * * а так же свидетелем *, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом данные свидетели не могли сообщить, какое конкретно имущество ООО «ФоПэтс» находилось в клинике, и какое было вывезено.

Свидетель * не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, подтвердила тот факт, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ООО «ФоПэтс» была вывезена часть имущества и расходных материалов.

На основании приказа №№. от ДД.ММ.ГГГГг. председателя СПБ РОО «КЛС ДогСити» Широкова Д.В. был проведен осмотр арендуемых ООО «ФоПэтс» помещений (л.д. 138 т.1), по результатом которого был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении имущества, не принадлежащего СПБ РОО «КЛС ДогСити», большая часть из которого медикаменты и расходные материалы, которые были сложены в коробки (л.д. 170-173 т.1).

Свидетель * сотрудник СПБ РОО «КЛС ДогСити», сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГг., приехав с Широковым Д.В. с выставки, они обнаружили, что часть имущества и мебели вывезены из помещений, занимаемых «ФоПэтс»; после выезда ООО «ФоПэтс» в арендуемых им ранее помещениях осталось имущество от зоомагазина, который был при ветеринарный клинике, которое было потом включено в перечень оставленного имущества. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, т.к. они не противоречат другим представленным суду доказательствам.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. Широков Д.В. направил в адрес истицы ответ о готовности передать оставшееся в арендованных ООО «ФоПэтс» помещениях имущество, указанное в данном письме (л.д. 144-153 т.1).

ДД.ММ.ГГГГг. истица Тарасова Т.Н. без согласования с ответчиками, вывезла из ранее арендуемого ООО «ФоПэтс» помещения часть имущества, которое считала принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается ее объяснениями в судебном заседании (л.д. 182). Доказательства, какое именно имущество было самовольно вывезено истицей ДД.ММ.ГГГГг., истицей суду не представлены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля администратор ООО «ДогСити»» * подтвердила тот факт, что истица Тарасовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГг., нанеся ей несколько ударов в живот, самовольно зашла в ранее арендованные помещения и стала выносить имущество, которое считала своим. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждаются материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в т.ч. заявлением ответчика Широкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 186-187 т.1), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 142-143 т.1), выпиской из приемного отделения из городской Александровской больницы от ДД.ММ.ГГГГг., в которой указано, что Калиновой О.В. причинена закрытая травма живота и ушиб передней брюшной стенки (л.д. 163 т.1).

Как следует из объяснений сторон, в течение длительного времени между сторонами имело место деловое сотрудничество, рамках которого осуществлялась взаимная продажа имущества, используемого в деятельности, однако, сторонами не представлены суду доказательства, что представленные ими письменные доказательства приобретения и оплаты имущества (л.д. 169 т.1, 1-73, 80-83 т.2) находятся в причинно-следственной связи со спорным имуществом, поэтому данные доказательства не могут быть приняты судом во внимание, как не соответствующие принципам относимости.

На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт, что указанное в иске имущество незаконно удерживается ответчиками.

Согласно договора передачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГг., имущество передавалось истцом в пользование третьего лица ООО «ФоПэтс» и истица вправе была требовать возврата имущества от данной организации с учетом условий договора и того факта, что часть имущества является расходными материалами, возврат которых должен осуществляться получателем на условиях, предусмотренных договором. ООО «ФоПэтс» не обращалось к арендодателю СПБ РОО «КЛС ДогСити» с требованиями о возврате незаконно удерживаемого спорного имущества, что опровергает доводы истца о том, что оставшееся в арендованных помещениях имущество является именно спорным имуществом, а не другим имуществом, приобретенным в результате деятельности ООО «ФоПэтс». Истица Тарасова Т.Н., как генеральный директор ООО «ФоПэтс», пояснила суду, что расходные материалы постоянно восполнялись клиникой.

Истицей Тарасовой Т.Н. не представлены суду доказательства: какое именно имущество было вывезено ею из ранее арендуемых ООО «ФоПэтс» помещений ДД.ММ.ГГГГг., что исключает возможность использовать как доказательство перечня удерживаемого имущества представленный истцом акт описи имущества, подлежащего возврату от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38-43 т.1). При этом судом принят во внимание тот факт, что данный акт составлен лично истцом, содержит большое количество наименований расходных материалов; остальное имущество содержит описание, не подлежащее идентификации, позволяющей установить, что это именно то имущество, которое было передано истцом в пользование ООО «ФоПэтс».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства незаконного удержания спорного имущества ответчиком СПБ РОО «КЛС ДогСити».

Ответчик Широков Д.В., как руководитель СПБ РОО «КЛС ДогСити» и ООО «ДогСити», действовал в вышеуказанных ситуациях в интересах названных организаций в рамках должностных полномочий, поэтому не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, от замены ответчика на надлежащего СПБ РОО «КЛС ДогСити» или ООО «ДогСити» истец отказался, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в отношении Широкова Д.В.

Истцом не представлены суду доказательства удержания спорного имущества ООО «ДогСити», в связи с чем, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Тарасовой Т. Н. к Широкову Д. В., Санкт-Петербургской общественной организации «Клуб любителей собак «ДогСити», ООО «ДогСити» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.