Решение по делу № 33-1342/2014 от 30.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пиджаков Е.А. 33-1342/2014

А-57

12 февраля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Прилуцкой Л.А.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Гусельниковой Н.Л. об истребовании документов и денежных взносов членов товарищества, возложении обязанности по уничтожению печати юридического лица, взыскании денежных сумм, по встречному иску Гусельниковой Н.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о производстве зачета денежных требований

по апелляционной жалобе Гусельниковой Н.Л.

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2013 г., которым постановлено:

«Исковые требования Васильева И.А. к Гусельниковой Н.Л. об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскании сумм удовлетворить частично.

Обязать Гусельникову <данные изъяты> уничтожить дубликат печати СНТ «Спутник» находящийся у последней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гусельниковой Н.Л. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Васильева И.А. к Гусельниковой Н.Л. в остальной части - отказать.

В удовлетворении встречного искового требования Гусельниковой Н.Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» в лице председателя Васильева И.А. о признании понесенных расходов по содержанию совместного имущества и производстве перерасчета - отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Спутник» обратился с иском (с учетом уточнений) к Гусельниковой Н.Л., являющейся членом указанного товарищества и бывшим председателем правлении об истребовании удерживаемых ею незаконно документов по электрификации СНТ «Спутник» и денежных взносов членов товарищества, возложении обязанности по уничтожению печати юридического лица, взыскании задолженности по неуплаченным членским и иным взносам за 2011-2013 годы в размере <данные изъяты>

Гусельникова Н.Л. обратилась к СНТ «Спутник» со встречным иском, требуя признать произведенные за свой счет расходы на сумму <данные изъяты> руб. в интересах товарищества и зачесть их против требований последнего к ней об уплате задолженности по членским и иным взносам за 2011-2013 годы.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гусельникова Н.Л. просит изменить решение суда в части размера определенной ко взысканию с нее в пользу СНТ «Спутник» задолженности, уменьшив до <данные изъяты>., считая его незаконным ввиду включения в состав долга различных взносов, обязанность по уплате которых и размеры в установленном порядке общим собранием членов товарищества не были установлены.

СНТ «Спутник» поданы возражения на апелляционную жалобу с указанием на наличие у Гусельниковой Н.Л. задолженности по различным взносам в большем размере, нежели заявлено ко взысканию и присуждено решением суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Гусельникову Н.Л. и представителя СНТ «Спутник» председателя правления Васильева И.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что СНТ «Спутник» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке, Гусельникова Н.Л. является членом товарищества и владеет на праве собственности земельным участком, расположенным в СНТ «Спутник» площадью 6,42 сотки.

В соответствии с пунктом 6 части 2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Предъявляя требования о взыскании с Гусельниковой Н.Л. задолженности по различным взносам, истец не представил соответствующего расчета с указанием составных частей общего долга, однако в деле имеется составленный им список членов товарищества, не уплативших взносы за период с 2011 по 2013 г.г., в котором указана ответчик (пункт 22) и ее задолженность по следующим видам взносов:

за 2011 г. в размере 1 312 руб., в том числе 321 руб. – членский взнос, 125 руб. – на обслуживание КТП, 500 руб. – на ремонт ЛЭП, 300 руб. – на ремонт общих улиц и дорог, 66 руб. – на уплату земельного налога;

за 2012 г. в размере 1 041 руб., в том числе 400 руб. – членский взнос, 125 руб. – за обслуживание КТП, 300 руб. – на ремонт общих улиц и дорог, 150 руб. – за вывоз мусора, 66 руб. – на уплату земельного налога;

за 2013 г. в размере 2 441 руб., в том числе 600 руб. – членский взнос, 125 руб. – за обслуживание КТП, 500 руб. – за ремонт ЛЭП, 800 руб. – за ремонт общих улиц и дорог, 350 руб. – за вывоз мусора, 66 руб. – на уплату земельного налога,

а всего на общую сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истцом ответчику предъявлена ко взысканию задолженность только по вышеуказанным видам взносов.

Согласно имеющихся в деле копий протоколов общих собраний членов СНТ «Спутник» были установлены следующие виды взносов и их размеры в спорный период времени из числа предъявленных истцом ко взысканию с ответчика:

от 08.05.2011 г. - членские взносы в размере 50 руб. за 1 сотку, на ремонт улиц и общей дороги 300 руб., на уплату земельного налога в размере 5,50 руб. за сотку, при этом такие взносы, как на ремонт ЛЭП и обслуживание КТП данным решением собрания не были установлены;

от 01.07.2012 г. - членские взносы в размере 400 руб., на ремонт улиц и общей дороги 300 руб., за вывоз мусора - 150 руб., на оплату земельного налога – по 11 руб. за сотку, при этом такие взносы, как на ремонт ЛЭП и обслуживание КТП данным решением собрания не были установлены;

от 09.06.2013 г. - членские взносы в размере 600 руб., на ремонт общей дороги 300 руб., за ремонт дорог по улицам сада – 500 руб., за вывоз мусора - 350 руб., при этом такие взносы, как на оплату земельного налога, на ремонт ЛЭП и обслуживание КТП данным решением собрания не были установлены.

Факт не оплаты вышеперечисленных взносов за 2011-2013 г.г., установленных общими собраниями членов СНТ «Спутник», ответчик Гусельникова Н.Л. в суде первой инстанции не оспаривала, признав их также в доводах апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом следующей задолженности и ее размерах:

за 2011 г. – 656,31 руб., в том числе по членским взносам 321 руб. ( 50 руб.х 6,42 сот.), 300 руб. – на ремонт улиц и общей дороги, на уплату земельного налога 35,10 руб. (5,50 руб. х 6,42 сот.);

за 2012 г. – 920,62 руб., в том числе по членским взносам 400 руб., 300 руб. – на ремонт улиц и общей дороги, 150 руб. - на вывоз мусора, 70,62 руб. - на уплату земельного налога (11 руб. х 6,42 сот.);

за 2013 г. – 1 750 руб., в том числе по членским взносам 600 руб., 300 руб. – на ремонт общей дороги, 500 руб. – на ремонт дорог по улицам сада, 350 руб. - на вывоз мусора,

а всего - <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика остальных взносов различных видов, не установленных решениями общих собраний членов товарищества, не основаны на законе и нормах локальных правовых актов, принятых обществом в установленном порядке, и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты>. без указания ее составных частей, не изложен расчет в обоснование вывода о взыскании долга в указанном размере, в связи с чем решение суда подлежит изменению в указанной части по основаниям, установленным п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, указанием на уменьшение подлежащей взысканию с Гусельниковой Н.Л. в пользу СНТ «Спутник» денежной суммы до <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. На основании ч. 2 данной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда не обжалуется в остальной части, которой удовлетворены исковые требований СНТ «Спутник» к Гусельниковой Н.Л. о возложении обязанности по уничтожению печати юридического лица, и отказано в требованиях к ней об истребовании документов по электрификации и денежных взносов членов товарищества, а также во встречных исковых требованиях Гусельниковой Н.Л. к СНТ «Спутник» о производстве зачета денежных средств на сумму <данные изъяты>. против требований товарищества к ней об уплате задолженности по членским и иным взносам, оно в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

В остальной части решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы изменению, либо отмене не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

изменить решение Кировского районного суда от 21 ноября 2013 г. в части размера взысканной с Гусельниковой Н.Л. в пользу садового некоммерческого товарищества «Спутник» денежной суммы, уменьшив ее до <данные изъяты>.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусельниковой Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Л.А.Прилуцкая

Судьи                                 Е.Ю.Ашихмина

                                    А.В.Деев