Решение по делу № 2-4590/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4590/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Металлургический коммерческий банк" к Бариновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Металлургический коммерческий банк" и Баринова О.В. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк». Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., а именно: пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб. Банк произвел сторнирование проводок по списанию неустоек в общей сложности на сумму <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО "Металлургический коммерческий банк" своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает (л.д.4).

Ответчик Баринова О.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. (л.д.58).

Суд определил с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения в части уплаты основанного долга заемщик выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, комиссии, процентов за каждый день просрочки.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "Металлургический коммерческий банк" и Баринова О.В. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-17).

Из искового заявления следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения договорных обязательств по ежемесячной уплате сумм кредита и процентов, в связи с чем заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 18).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности и представленной выпиской из лицевого счета подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств (л.д.18-28).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил ему уведомление о досрочном возврате задолженности (л.д.29), однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., а именно: пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб. Банк произвел сторнирование проводок по списанию неустоек в общей сложности на сумму <данные изъяты> руб.

Свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО "Металлургический коммерческий банк" с Бариновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова