Решение по делу № 2-2703/2016 ~ М-2033/2016 от 16.05.2016

Дело №2-2703/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2016 года                          г.Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольцева П.А. к Дворецкому Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колокольцев П.А. обратился с исковыми требованиями к Дворецкому Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

    В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых, поскольку между сторонами заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по спорному договору займа, денежные средства по договору переданы истцу, претензий стороны к друг другу не имеют. В связи с чем, истец просит прекратить производство по делу. Также в данном заявлении истец указал о том, что ему известны последствия отказа от исковых требований.

    Исследовав заявление истца, материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Как установлено в ходе судебного заседания, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.Таким образом, отказ истца от иска, суд считает необходимым принять.

    В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно изложенным заявлением истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-2703/2016 по иску Колокольцева П.А. к Дворецкому Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от искового заявления истца по гражданскому делу №2-2703/2016.

Производство по гражданскому делу №2-2703/2016 по иску Колокольцева П.А. к Дворецкому Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                         /подпись/         Т.В. Забайлович