Решение по делу № 2-2353/2018 ~ М-2209/2018 от 26.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи     Топтуновой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Самары ФИО3,

при секретаре судебного заседания                Шароватовой     С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Уюкина А.В. к Уюкиной Л.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Уюкин А.В. обратился в суд с иском к Уюкиной Л.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении Уюкиной Л.А. из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебные заседания 25.10.2018 и 29.10.2018г. истец Уюкин А.В. не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель истца также в судебное заседание не явился, извещен лично.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Уюкина А.В. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Представитель прокуратуры Советского района г. Самара ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Уюкина Л.А., представители третьих лиц У МВД России по г. Самаре, Отдела полиции №3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Уюкина А.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Уюкина А.В. к Уюкиной Л.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                               Е.В. Топтунова