Судья: Фатюшина Т.А. №№
А- 57
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2014 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Тихоновой Ю.Б., Макурина В.М.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б. гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С.В. к Плотниковой С.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по заявлению Дериной (Плотниковой) С.В. об отмене мер обеспечения иска.
по частной жалобе представителя Дериной С.Г. – Загребанцева Д.Б.
на определение Ужурского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:
«Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, принадлежащую Дериной (Плотниковой) С.В.. Исполнительное производство в данной части прекратить.
В удовлетворении заявления Дериной (Плотниковой) С.В. об отмене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, а также в отношении иных объектов недвижимости находящихся в собственности Плотниковой С.В., 29 декабря 1969 года рождения, отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Дерина (Плотникова) С.Г. обратилась с заявлением об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то, что 07.12.2010 года Ужурским районным судом принято решение об удовлетворении иска Коваленко С.В. к Плотниковой С.Г. о взыскании суммы в размере 1206869 рублей 70 копеек. Определением суда от <дата> в целях обеспечения иска наложен арест на 1/2 долю квартиры, по адресу: <адрес> <адрес>, а также применен запрет органам Росреестра по Красноярскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанной квартиры.
Необходимость в снятии ареста обосновала планируемым переездом в другой населенный пункт, и возникшей необходимостью продать квартиру. Арест препятствует реализовать её право на свободу выбора места жительства. Также дополнительно заявила, что обеспечительная мера в виде запрета органам Росреестра по Красноярскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры возможна только в случае, если запрещение совершать определенные действия напрямую касаются предмета спора. Поскольку в гражданском деле ? доля квартиры, принадлежащей Дериной С.Г., предметом спора не была, указанная мера подлежит отмене, как нарушающая права Дериной С.Г. Доля в праве собственности указанной квартиры является для нее и членов её семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, в связи с чем, на основании ст.446 ГПК РФ на указанную долю не может быть обращено взыскание.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Дериной С.Г. – Загребанцев Д.Б. просит отменить определение в части отказа в отмене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Росреестра совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене, поскольку ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, не являлась предметом спора.
С учетом положений ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ) обозначенная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Ужурского районного суда от 09 ноября 2010 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на иное движимое и недвижимое имущество Плотниковой С.В., в пределах суммы задолженности 1231929 рублей; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, а также в отношении иных объектов недвижимости находящихся в собственности Плотниковой С.Г.; запрета нотариусам Ужурского нотариального округа Красноярского края регистрировать любые сделки в отношении вышеуказанной квартиры, а также в отношении иных объектов движимого и недвижимого имущества Плотниковой С.Г.
Решением Ужурского районного суда от 07 декабря 2010 года с Плотниковой С.Г. в пользу Коваленко С.В. взыскана сумма долга в размере 1185875 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6830 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 14163 рубля 53 копейки, а всего 1206869 рублей 70 копеек.
Определением Ужурского районного суда от 07 декабря 2010 года отменены меры по обеспечению иска в части наложения ареста на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую П., 14 октября 2000 года рождения.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 29 апреля 2010 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Плотникова С.Г. и ее несовершеннолетний сын П. (по ? доли в праве).
02 сентября 2011 года Плотникова С.Г. сменила фамилию на Дерину, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 02 сентября 2011 года.
Определением Ужурского районного суда от 23 октября 2013 года в связи со смертью взыскателя по исполнительному производству Коваленко С.В. произведена ее замена на правопреемника К..
Удовлетворяя заявленные требования об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащую на праве собственности Дериной (Плотниковой) С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания Дериной (Плотниковой) С.Г. и членов её семьи помещением, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В части 1 статьи 446 ГПК РФ определен перечень видов имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как следует из материалов дела, вопрос об изъятии имущества должника, его принудительной реализации и передаче взыскателю ни судом, ни судебным приставом-исполнителем не разрешался. Поэтому в силу п. 1 ст. 69 указанного Федерального закона принятые обеспечительные меры не связаны с обращением взыскания на имущество должника.
В пункте 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законодатель предусмотрел возможность наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника в качестве обеспечительной меры, имеющей целью, в том числе, обеспечить сохранность имущества должника. Поэтому арест имущества должника как обеспечительная мера, не связанная с обращением взыскания на данное имущество, является оправданным, и не противоречит требованиям федерального законодательства.
При указанных обстоятельствах положения ст. 446 ГПК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судье░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.3).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28.12.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 164 530 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 42 339 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2013 ░░░░ (░.░.67).
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.144 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░.