Решение по делу № 2-702/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года         № 2-702                                            г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хуснутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалафеева В.А. к Арутюнян К.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере *** руб. под *** в месяц, срок возврата долга был определен через два месяца, однако до сих пор долг не возвращен, просит взыскать сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** коп. и госпошлину в возврат в сумме *** коп.

Представитель ответчика иск не признал и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

          Суд приходит к следующему.

    На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей, под ***% в месяц, ответчик обязался вернуть указанную сумму через два месяца (л.д. 5).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор займа заключен в июле 2010 года на 2 месяца, с требованиями о взыскании долга по договору займа истец обратился в суд только в сентябре 2014 года.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку из представленных доказательств не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока, данных о наличии уважительных причин не было заявлено и в судебном заседании.

При таких данных в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по договору займа, а следовательно и о взыскании процентов необходимо отказать, поскольку пропуск срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательства признания ответчиком долга и иные обстоятельства, прерывающие течение срока исковой давности, предусмотренные статьей 203 ГК РФ суду не представлены.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, не могут быть удовлетворены требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Шалафеева В.А. к Арутюнян К.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: