Дело № 11-11/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.01.2014 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Калинина П.А., при секретаре Евстратове А.Г.,
с участием заявителя Нестеренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Нестеренко ФИО10 Нестеренко Ксении ФИО11, Нестеренко ФИО9, Овчинниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Нестеренко ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 04.10.2013 года, которым постановлено:
Взыскать с Нестеренко ФИО13 в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № Э-№ от № года в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Калинина П.А., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратился к мировому судье с иском к Нестеренко ФИО14, Нестеренко ФИО15, Нестеренко ФИО16, Овчинниковой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
Между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Нестеренко Е.В. № года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1, 1.2 данного договора клиенту предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на № месяцев, то есть до № года включительно, на неотложные нужды. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 14% годовых. При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 42% за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штрафные проценты из расчетов 42% за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности (п. 3.4 кредитного договора).
Согласно расчету на № года, <данные изъяты> указанному кредитному договору составляет № руб. № коп., из которой остаток ссудной задолженности - № руб. № коп., остаток процентной задолженности - № руб. № коп., штрафы и повышенные проценты - № руб. № коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с требованием, о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору Э-№ от № года в размере № руб. № коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова постановил указанное решение от № г.
В апелляционной жалобе Нестеренко Е.В. просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права. Полагает, что дело инициировано ненадлежащим истцом, что начисление процентов на сумму кредита незаконно, судом неправильно исчислен процессуальный срок при рассмотрении заявления об истечении срока исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заявитель жалобы Нестеренко Е.В. в судебном заседании просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Ответчики Нестеренко К.С., Нестеренко Е.С., Овчинникова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не просили об отложении слушания дела.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что между сторонами № года был заключен кредитный договор № Э-№. В соответствии с п. 1.1, 1.2, данного договора клиенту предоставляет кредит в размере № № руб. сроком на № месяцев, то есть до № года включительно, на неотложные нужды. Клиент обязан погашать ссудную задолженность не реже № раза в месяц в течение срока действия договора. Сроки и суммы очередного платежа указаны в графике погашения задолженности, указанному в приложение 1 к кредитному договору. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере №% годовых.
Положениями, содержащимися в пунктах 3.3, 3.4 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета №% за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности, а также штрафные проценты из расчетов №% за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.
Ответчик своих обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее не исполнил.
Согласно расчету представленному истцом, на № года, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила № руб. № коп., из которой остаток ссудной задолженности - № руб. № коп., остаток процентной задолженности - № руб. № коп., штрафы и повышенные проценты - № руб. № коп.
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора между истцом и Нестеренко С.М. был заключен договор поручительства № № от № года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами
Оценив все представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере № рублей, верно определив, что дата, с которой следует исчислять начало течения срока исковой давности, исчисляется отдельно по каждому платежу.
Доводы о ненадлежащем лице, обратившимся с исковым заявлением в суд и о невозможности начислять проценты за пользование кредитом по кредитному договору судом проверялись и своего подтверждения не нашли. Доводы ответчика свидетельствуют о неверном понимании норм материального и процессуального права и не могут являться основанием для отмены судебного акта.
При рассмотрении дела судом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не усматривается, а потому оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы – не имеется.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 04.10.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░