Решение по делу № 2-985/2013 ~ М-985/2013 от 29.10.2013

№2-985/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2013 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.А., Филимоновой Т.С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов А.А., Филимонова Т.С. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании за каждым из истцов в порядке приватизации права собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование требований указали, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена ... КЭЧ района ... военного округа Министерства обороны РФ на основании ордера ... от ... истцу Филимонову А.А. и членам его семьи (жене – истице по настоящему делу, и детям – Филимоновой Е.А., ... года рождения, Филимоновой С.А., ... года рождения). Истцы и их дети вселились в указанную квартиру и зарегистрировались в ней по месту жительства.

Истцы решили приватизировать квартиру, их дочери от участия в приватизации отказались. Ранее истцы не участвовали в приватизации иного жилого помещения, право на участие в бесплатной приватизации жилья не использовали, в подтверждение представ соответствующую выписку из ЕГРП.

... истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче квартиры по указанному выше адресу в общую долевую собственности истцов (по ... доле каждому), ответа на это обращение не получили. В письме от ... ... ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» истцу рекомендовали обратиться в суд для реализации права на приватизацию жилья.

В судебном заседании истцы и их представитель Сафонов Ю.А. поддержали предъявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований истцы сослались на положения ст.ст. 2, 4, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Третьи лица Филимонова Е.А., Филимонова С.А. считают, что требования истцов подлежат удовлетворению. Пояснили, что они действительно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, но отказываются от участия в приватизации.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Управление Росреестра по ..., которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, истцы и их представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Филимонов А.А., Филимонова Т.С. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании за каждым из истцов в порядке приватизации права собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ... N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу положений ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена ... КЭЧ района Московского военного округа Министерства обороны РФ на основании ордера ... от ... истцу Филимонову А.А. и членам его семьи (жене – истице по настоящему делу, и детям – Филимоновой Е.А., ... года рождения, Филимоновой С.А., ... года рождения) (л.д.7).

Поименованные в ордере лица вселились в квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства с ... года, что усматривается из выписки из домовой книги (л.д.10).

... истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче квартиры по указанному выше адресу в общую долевую собственности истцов (по ... доле каждому), поскольку Филимонова Е.А., Филимонова С.А. согласны с приватизацией, но отказались в ней участвовать. Заявление было получено Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ... года, что усматривается из отметок о вручении на почтовом отправлении (л.д.18-19).

Как утверждают истцы, ответа на это обращение они не получили. Ответчик доводы истцов не опроверг.

В ответе от ... ... ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на заявление Филимонова А.А. от ... по вопросу передачи в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..., истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д. ).

Распоряжением Правительства РФ от ... №... военный городок ... (...) на территории которого расположен жилой дом, в котором находится спорная квартира, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.

Из уведомления Управления Росреестра по ... от ... №..., усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: ... (л.д.17).

Согласно справке Администрации городского поселения ... муниципального района ... от ... ... жилые ...... в одном из которых находится спорная квартира, расположенные в военном городке по ... р...., не входят в жилой фонд муниципального жилого фонда городского поселения ... (л.д. ).

По указанным основаниям суд согласен с доводами истцов о том, что спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по делу.

Как утверждают истцы, до настоящего времени они не реализовали в соответствии с Законом РФ от ... «О приватизации жилищного фонда в РФ» свое право на приватизацию жилых помещений. Данное утверждение в судебном заседании не опровергнуто.

Из уведомления Управления Росреестра по ... от ... №..., усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах Филимоновой Т.С. на объекты недвижимости (л.д.15).

Из уведомления Управления Росреестра по ... от ... №..., усматривается, что согласно записи от ... ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Филимонов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Основание для регистрации послужил договор инвестирования строительства жилья от ... ... (л.д.16). Как утверждает истец, он приобрел это жилое помещение на свои личные средства, без привлечения средств государства, в том числе без привлечения средств Министерства обороны РФ. Его доводы ответчик не опроверг, суд считает данное обстоятельство установленным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимонова А.А., Филимоновой Т.С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Филимоновым А.А. право общей долевой собственности на ... долю на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Признать за Филимоновой Т.С. право общей долевой собственности на ... долю на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина