Решение по делу № 2-444/2018 ~ М-388/2018 от 25.07.2018

Дело№ 2-444/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга 21 августа 2018 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котик Александра Михайловича к Козлову Владимиру Ивановичу о признании праваобщей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Котик А.М. обратился в суд с иском к Козлову В.И., в котором просит признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что он приобрел по договору купли-продажи от 18.08.2010 помещение гаража из железобетона у ответчика, зарегистрировав право собственности на него, а земельный участок под гаражом и для обслуживания гаража ответчик уклоняется оформить.

В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение, заключенное в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, которое просят утвердить, по условиям которого:

1.Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

2.Ответчик обязуется за свой счет произвести межевание земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.общей площадью 300 кв.м., принадлежащего ответчику на праве собственности, до 01 сентября 2018 года, на котором расположен гараж истца, принадлежащий последнему на праве собственности, с кадастровым номером №.

До 15 сентября 2018 года ответчик обязуется выделить истцу земельный участок размерами : 10 метров -длина, 10 метров -ширина, общей площадью 100 кв. м. для обслуживания данного гаража в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории сельского поселения Визинга.

3.Истец за свой счет производит межевание выделенного земельного участка ответчиком для обслуживания гаража и за свой счет производит регистрацию права собственности данного участка за истцом в Кадастровой палате РФ.

4.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и приобщении к материалам гражданского дела судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По исковому заявлению Котик Александра Михайловича к Козлову Владимиру Ивановичу о признании праваобщей долевой собственности на земельный участок утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Котик Александром Михайловичем и ответчиком Козловым Владимиром Ивановичем, по условиям которого:

1.Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

2.Ответчик обязуется за свой счет произвести межевание земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.общей площадью 300 кв.м., принадлежащего ответчику на праве собственности, до 01 сентября 2018 года, на котором расположен гараж истца, принадлежащий последнему на праве собственности, с кадастровым номером №.

До 15 сентября 2018 года ответчик обязуется выделить истцу земельный участок размерами : 10 метров -длина, 10 метров -ширина, общей площадью 100 кв. м. для обслуживания данного гаража в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории сельского поселения Визинга.

3.Истец за свой счет производит межевание выделенного земельного участка ответчиком для обслуживания гаража и за свой счет производит регистрацию права собственности данного участка за истцом в Кадастровой палате РФ.

4.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и приобщении к материалам настоящего дела.

Производство по делу по иску Котик Александра Михайловича к Козлову Владимиру Ивановичу о признании праваобщей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Подорова М.И.

Копия верна: