Решение по делу № А32-19278/2008 от 13.11.2008

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            Дело № А-32-19278/2008-6/318

“ 13” ноября 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.

При ведении протокола судебного заседания судьей Дубина Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Группа АЛЛ», г. Ростов-на-Дону в лице Краснодарского филиала ЗАО «Группа АЛЛ», г. Краснодар

к предпринимателю Котельникову Н.В., г. Краснодар

о взыскании 20 049 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от  истца: Проненко А.В.- представитель по доверенности от 14.10.2008

от ответчика: не явились

Установил:

ЗАО «Группа АЛЛ», г. Ростов-на-Дону в лице Краснодарского филиала ЗАО «Группа АЛЛ», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Котельникову Н.В., г. Краснодар о взыскании 20 049 руб. 64 коп., в т.ч. 16 029 руб. 64 коп. долга и 4 020 руб. процентов за период с 05.11.2005 по 30.06.2008 по договору поставки № 73 от 01.06.2005.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителя истца,  суд установил, что 01.06.2005 ЗАО «Группа АЛЛ», г. Ростов-на-Дону в лице Краснодарского филиала ЗАО «Группа АЛЛ», г. Краснодар (продавец) и предприниматель Котельников Н.В., г. Краснодар (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого продавец поставляет покупателю товар (продукты питания) по счетам-фактурам и  накладным, согласованными сторонами, а покупатель оплачивает стоимость товара не позднее 7 календарных дней с момента его получения  (п.п.1.1., 4.2. договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар, на общую сумму 16 029,64 руб. Факт поставки и приемки товара подтверждается товарными накладными №№ 22591 от 09.09.2005, 22599 от 09.09.2005, 22795 от 12.09.2005, 23307 от 16.09.2005, 23545 от 19.09.2005, 23691 от 20.09.2005, 24113 от 23.09.2005, 24069 от 23.09.2005, 24254 от 26.09.2005, 24416 от 27.09.2005, 24899 от 01.10.2005, 25336 от 06.10.2005, 25354 от 06.10.2005, 25709 от 10.10.2005, 26207 от 14.10.2005, 27114 от 24.10.2005, 26428 от 17.10.2005, 26695 от 19.10.2005, 27026 от 21.10.2005, 26848 от 21.10.2005,  27268 от 25.10.2005, 27663 от 28.10.2005, 27625от 28.10.2005, 28270 от 04.11.2005, 28266 от 04.11.2005, 28369 от 05.11.2005 (л.д.16-36).

Ответчик, оплату поставленного товара произвел ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 16 029 руб. 64 коп. и 4 020 руб. процентов.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.11.2008 по делу № А-32-19278/208-6/318                         стр. 2

По своей правовой природе договор от 01.06.2005. является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Продавец, передавший товар в собственность  покупателя, но не получивший  оплату за него, вправе на основании п.3 ст. 486 ГК РФ требовать оплаты  переданного товара.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме, требование истца о взыскании 16 029 руб. 64 коп. являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно заявляет требования по взысканию  процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, что составляет 4 020 руб. за период с 05.11.2005 по 30.06.2008.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Котельникова Николая Владимировича, 19.07.1969 г.р., уроженца г. Краснодара, паспорт 03 00 997849 выдан 03.06.2001г. ПВС УВД Западного округа г. Краснодара, ИНН 230806795205, проживающего:  г. Краснодар, ул.  Рашпилевская, 331, кв. 88, в пользу ЗАО «Группа АЛЛ», г. Ростов-на-Дону в лице Краснодарского филиала ЗАО «Группа АЛЛ», г. Краснодар 20 049 руб. 64 коп., в т.ч. 16 029 руб. 64 коп. долга и 4 020 руб. процентов, кроме того, 795 руб.  госпошлины.

Взыскать с предпринимателя Котельникова Н.В., г. Краснодар в доход федерального бюджета 6 руб. 99 коп. госпошлины.

Судья                                                                                                          Л.И. Дубина