Решение по делу № 33-18461/2016 от 06.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18461/2016

20 сентября 2016 года гор. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Ткачевой А.А.

судей Анфиловой Т.Л.

Демяненко О.В.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сюндюковой .... на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Сюндюковой ... о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета удовлетворить частично.

Взыскать с Сюндюковой ... в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по Договору кредитования карточного счета №... от дата. по состоянию на дата. в размере ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. -просроченные проценты; ... руб. - пени; ... руб. - технический овердрафт, ... руб. - проценты за технический овердрафт, ... руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Сюндюковой ... к Банк ПТБ (ООО) о защите прав потребителя отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Банк ПТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сюндюковой ... о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между Банком ПТБ (ООО) и Сюндюковой ... заключен Договор кредитования карточного счета №... с кредитным лимитом ... руб. в соответствии с п.2.2. Договора. Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме - посредством акцепта Банком заявления-анкеты Сюндюковой .... от дата. на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п.2.1 Договора Сюндюкова .... приняла обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ООО «Банк ПТБ» осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Банк принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Сюндюкова .... была ознакомлена. Согласно п.4.4 Договора за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты с дата - ... % годовых. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Как указывает заявитель, с дата Сюндюкова .... совершила операции с использованием карты на общую сумму ... руб. Однако заемщик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без удовлетворения. При этом срок возврата кредита не истек. Размер задолженности Сюндюковой ... перед Банком по состоянию на дата составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. – пени, ... руб. - технический овердрафт, ... руб. ... коп. - проценты за технический овердрафт, ... руб. - плата а годовое обслуживание операций по карте.

ООО «Банк ПТБ» просил взыскать с Сюндюковой .... в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по Договору кредитования карточного счета №... от дата в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Сюндюкова .... обратилась в суд со встречным иском к Банку ПТБ (ООО) Банк» о признании договора недействительным, а именно: в части уплаты комиссий за выдачу наличных денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Сюндюковой ... указано на то, что согласно выписке по лицевому счету Банком незаконно списаны комиссии за снятие наличных денежных средств в размере ... руб. по мнению заявителя, условие договора, предусматривающее уплату указанной комиссии, ущемляет права заемщика как потребителя. Также указывает, что Банком была удержана неустойка в размере ... руб. ... коп. Сюндюкова ... указывает, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с расчетного счета заемщика, что само по себе не означает, что должник не может потребовать возврата уплаченной неустойки. Также Сюндюкова .... указывает, что заявленная банком ко взысканию неустойка в сумме ... руб. ... коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшении. Сюндюкова ... указывает, что кредитор не применил никаких мер для уменьшения ответственности заемщика. Своим бездействием кредитор лишь способствовал увеличению процентов и неустоек, тем самым извлекая для себя коммерческую выгоду.

Сюндюкова ... просила признать договор №... от дата недействительным, а именно: в части уплаты комиссий за выдачу наличных в размере 1 430 руб.; взыскать с Банка ПТБ (ООО) в свою пользу проценты за неправомерное пользование снежными средствами в размере ... руб. ... коп.; применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к удержанным неустойкам в размере ... руб. ... коп. и взыскать с Банка ПТБ (ООО) в свою пользу излишне уплаченные денежные средства; снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с Банка ПТБ (ООО) в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сюндюкова .... просит отменить решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные требования ООО «Банк ПТБ» к Сюндюковой .... о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заёмщиком условий кредитного договора и наличии задолженности по договору.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата. Сюндюкова .... обратилась в ООО «ПромТрансБанк» с заявлением на получение кредита №....

Согласно разделу 2 заявления: цель кредита - потребительские нужды, сумма кредита - ... рублей, дата открытия кредитного лимита - дата., процентная ставка - ...% в день, вид кредита - «ПТБ-Копилка», комиссия за годовое обслуживание операций по Карте - ... руб.; график платежей указан в приложении к настоящему заявлению; счет №...; тарифный план - Тарифы для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных ООО «ПромТрансБанк» (в российских рублях)». Тарифный план «ПТБ-Копилка»; окончательная дата погашения - дата.; размер штрафа за нарушение сроков возврата задолженности ...% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки. Комиссия за выпуск карты - 0 руб. Полная стоимость кредита (ПСК) - ...% годовых.

Сюндюкова .... заявляет, что направленное ею в Банк настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферту) о заключении Договора о кредитовании Счета (Далее - Договор) на условиях, изложенных в настоящем заявлении и действующих в ООО «ПромТрансБанк» Типовых условиях кредитования карточного счета.

При этом Сюндюкова .... просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты: Типовые условия кредитования карточного счета; Тарифы для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных ООО «ПромТрансБанк» (в российских рублях)». Тарифный план «ПТБ-Копилка»; Правила пользования банковскими картами международной платежной системы MasterCard Worldwide.

Согласно п.2.1. Типовых условий кредитования карточного счета, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, Банк обязуется при отсутствии или недостатке денежных средств на картсчете Клиента осуществлять зачисление Кредита на картсчет Клиента, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п.2.2. Типовых условий банк устанавливает Клиенту Кредитный лимит в размере, указанном в Заявлении.

Согласно п.4.4. Типовых условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Заявлении, в соответствии и в порядке, предусмотренном Договором. Проценты уплачиваются исходя из фактического количества календарных дней пользования денежными средствами по Кредиту. Базой для начисления процентов являются денежные средства, числящиеся на ссудном счете Клиента на начало операционного дня. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита и по день фактического возврата суммы задолженности по Кредиту включительно, исходя из расчета процентной ставки, установленной настоящим пунктом, фактического количества дней пользования денежными средствами, при начислении процентов принимается в расчет фактическое количество календарных дней в году, равное 365 (366) дням соответственно. За пользование Кредитом в Льготный период кредитования проценты не начисляются и не уплачиваются при соблюдении условий Льготного периода кредитования. В случае несоблюдения условий Льготного периода кредитования проценты за Отчетный период начисляются в последний день льготного периода кредитования и подлежат уплате в следующем платежном периоде.

Согласно п.5.1. Типовых условий все денежные средства, поступающие на картсчет Клиента, в тот же день в безакцептном порядке списываются в погашение задолженности в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п.5.2. Типовых условий в случае остатка Задолженности на 1-е число месяца следующего за Отчетным периодом, Клиент производит уплату минимального платежа. В сумму минимального платежа включается: не менее 5% от суммы Срочной ссудной задолженности, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; непогашенные проценты за пользование Кредитом в отчетном периоде. Погашение минимального платежа Клиентом по настоящему Договору осуществляется в течении Платежного периода. Сумма минимального платежа должна быть не менее 500 рублей, в случае, если Задолженность Клиента по настоящему договору составляет менее 500 рублей, то необходимо внести весь остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.5.3. Типовых условий в случае неуплаты Минимального платежа в полном объеме или частично в течение указанного в п.5.2. настоящих Условий срока, Кредит и/или проценты по Кредиту в полном объеме или частично являются просроченными.

Согласно п.6.1. Типовых условий в случае нарушения Клиентом срока возврата задолженности по Кредиту и/или уплаты процентов, Клиент уплачивает Банку пени в размере, установленном в Заявлении от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки. Базой для начисления пени являются денежные средства, числящиеся на счетах Просроченной ссудной задолженности и процентов по Кредиту на начало операционного дня. Пени начисляются, начиная со дня образования просроченной Задолженности и по день фактического возврата суммы просроченной Задолженности по Кредиту и/или проценты включительно, исходя из расчета пени, установленной настоящим пунктом, и фактического количества календарных дней просрочки задолженности по кредиту и/или процентов.Согласно п.6.2. Типовых условий начисление процентов на сумму Просроченной ссудной задолженности банком не производится.

Согласно п.7.1.5. Типовых условий в случае остатка непогашенной Задолженности на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом, Клиент обязуется оплатить минимальный платеж в сроки, указанные в п.5.2. настоящих условий.

Согласно п.7.1.6. Типовых условий Клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящего Договора, в полном объеме и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.7.1.7. Типовых условий Клиент обязуется уплачивать Банку денежные средства в соответствии с действующими Тарифами, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения Клиентом условий настоящего Договора, Правил и действующего законодательства.

Согласно п.8.3. Типовых условий Банк вправе приостановить выдачу Кредита /или потребовать досрочного исполнения всех обязательств, принятых на себя клиентом по настоящему договору, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по настоящему Договору.

Из материалов дела усматривается, что Сюндюкова ... с условиями кредитования, графиком погашения ознакомлена и полностью согласна.

Активация ответчиком Кредитной карты подтверждается выпиской по счету №....

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору №... от дата. по состоянию на дата. составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - просроченные проценты; ... руб. ... коп. - пени; ... руб. - технический овердрафт, ... руб. ... коп. - проценты за технический овердрафт, ... руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на вышеприведенные нормы права пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Банк ПТБ».

Вместе с тем, усмотрев наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию с Сюндюковой ... пени, равных 11 885 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, исходя из приведенной выше правовой нормы, счел верным и принял за основу расчет неустойки, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, и с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер подлежащих взысканию с Сюндюковой .... пени до ... руб.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, взысканная судом неустойка, по мнению Судебной коллегии, является справедливой и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Разрешая встречные исковые требования Сюндюковой ...., заявленные к Банку «ПТБ» (ООО), о признании договора в части уплаты комиссий за выдачу наличных денежных средств недействительным, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении кредитного договора стороны достигли договоренности по всем существенным его условиям, услуга по выдаче наличных денежных средств Сюндюковой ... не навязывалась, а была принята ею добровольно.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что со счета заемщика была списана комиссия за выдачу наличных денежных средств в общей сумме ... руб.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заявления Сюндюковой .... на получение кредита следует, что при получении наличных денежных средств со счета Сюндюкова ... обязалась уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка в соответствии с указанным в настоящем заявлении Тарифным планом.

Тарифным планом ООО «ПТБ-Копилка» предусмотрено взыскание комиссии за выдачу денежных средств.

Из заявления на получения кредита следует, что Тарифы являются неотъемлемой частью оферты.

Как установлено судом, с Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных ООО «ПромТрансБанк» (в российских рублях)». Тарифный план «ПТБ-Копилка», Сюндюкова ... ознакомлена, их получила на руки и согласилась соблюдать.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям (в том числе о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств). При этом Сюндюкова ... относительно условий договора не возражала, с ними была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего имеется ее собственноручно доставленная подпись.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции со ссылкой на приведенные выше нормы права пришел к обоснованному выводу о том, что Сюндюкова .... при подписании заявления на получение кредита располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, тарифах, в связи с чем списанные комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 1 430 руб. не могут быть отнесены к убыткам, возмещаемым за счет ответчика.

Разрешая заявленное Сюндюковой .... требование о применении положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взысканным неустойкам в размере ... руб. ... копр., суд первой инстанции принял во внимание, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств нарушения прав потребителя при списании штрафа ответчиком в суд не представлено. При этом установил, что взимание штрафа за нарушение сроков возврата задолженности также предусмотрено условиями договора, заключенного между сторонами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Сюндюковой ...., заявленных к Банку «ПТБ» (ООО), о признании договора в части уплаты комиссий за выдачу наличных денежных средств недействительным, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера пени, определенного в 3 000 руб., не могут быть приняты Судебной коллегией во внимание, поскольку неустойка, взысканная судом в указанном размере, соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам. По мнению Судебной коллегии, их взыскание в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Ссылки Сюндюковой .... в апелляционной жалобе на то, что условия заключенного кредитного соглашения являются нарушающими её права, не могут быть приняты Судебной коллегией во внимание, поскольку ответчиком не представлена совокупность допустимых доказательств в подтверждение данных доводов.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение между сторонами достигнуто. На момент предоставления кредитных средств Сюндюкова .... подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание кредитного соглашения на указанных в нем условиях.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство, принятое Сюндюковой ...., должно было быть исполнено последней надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда первой инстанции, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сюндюковой ... - без удовлетворения.

Председательствующий:                  А.А. Ткачева

Судьи:                                 Т.Л. Анфилова

О.В. Демяненко

Справка: судья Зубаирова С.С.