Решение по делу № 2а-5748/2019 ~ М-6149/2019 от 14.11.2019

Дело №2а-5784/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

с участием Беляевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Беляевой Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Беляевой Е.А. о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме <данные изъяты>, пеней за его несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что Беляева Е.А. не исполнила свою обязанность по уплате налога, что даёт право на взыскание налога и пеней, в связи с чем, Инспекция просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Беляева Е.А. иск не признала, ссылаясь на льготу ввиду уплаты взносов по системе ПЛАТОН.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ (транспортный налог) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика Беляевой Е.А. в её адрес направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, при этом на ряд транспортных средств, принадлежность которых себе административный ответчик не оспаривал, применена льгота.

Как пояснила Беляева Е.А., такая льгота применена ввиду того, что ряд транспортных средств был зарегистрирован по системе ПЛАТОН, в связи с чем предоставляется льгота на сумму взносов, внесённых в данной системе.Исходя из представленного чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Е.А. уплачены налоги на сумму в <данные изъяты>.

Такая сумма, исходя из пояснений Беляевой Е.А., сложилась из-за неуплаты ею транспортного налога по автомобилю Скания <данные изъяты>, госномер №, так как он также зарегистрирован в системе ПЛАТОН, и уплаченная сумма взносов превышала сумму транспортного налога по ней, однако почему такая льгота применена не была, она не знает.

При подсчёте разницы, доводы Беляевой Е.А. о том, что сумма неуплаты составила сумму, начисленную по такому автомобилю подтвердились.

В части самой уплаты транспортного налога по приведённому транспортному средству, суд исходит из положений п.1 ст. 361.1 НК РФ (действовала в 2017 году), согласно которой освобождаются от налогообложения физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы (далее в настоящей главе - реестр), если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее в настоящей главе - плата), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

ООО «РТИТС» в ответе на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ указывало, что за 2017 год сумма сбора за 2017 год по автомобилю Скания <данные изъяты>, госномер № составила <данные изъяты>, что более начисленной суммы транспортного налога в <данные изъяты>, а потому за такое транспортное средство Беляева Е.А. не была обязана производить уплату транспортного налога.

Обоснованность начисления суммы предъявленного к взысканию транспортного налога за 2017 год Инспекцией не представлено, фактически все требуемые транспортные налоги за 2017 год уплачены Беляевой Е.А. в установленные законом сроки, а потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.