Решение по делу № 2-503/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-503/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2016 года         город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова М.В. к Кольчугинскому районному потребительскому обществу, Ильиной Т.М. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов М.В. обратился в суд с иском к Кольчугинскому районному потребительскому обществу, Ильиной Т.М. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска Кириллов М.В. указал, что является собственником незавершенного строительством объекта - нежилого здания конторского назначения в стадии реконструкции, площадью /.../ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которое расположено на земельном участке площадью /.../ кв.м., кадастровый №. Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Кольчугинскому Райпо и постановки 26.02.2015 на государственный кадастровый учет. В связи с произведенной торговой процедурой по продаже данного земельного участка, заказчиком которой выступил конкурсный управляющий Кольчугинского райпо Сивов Т.А., а победителем торгов признан ИП ФИО1, действующий по договору поручения №-п от 00.00.00 от имени Ильиной Т.М., был заключен договор купли-продажи данного земельного участка. Указанными действиями по продаже земельного участка конкурсный управляющий Сивов Т.А. и Ильина Т.С. нарушили права собственника здания Кириллова М.В., находящегося на отчуждаемом земельном участке по преимущественному праву покупки данного земельного участка. В связи с чем, истец просит признать недействительным договор №24 от 21.09.2015 купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка, площадью /.../ кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Кольчугинским райпо и Ильиной Т.М. и применить последствия недействительности сделки.

При подаче иска Кириллов М.В. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Кольчугинского городского суда от 12 апреля 2016 года были применены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью /.../ кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общественного питания расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ильиной Т.М.

Кириллов М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и снятии обеспечительных мер в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Конкурсный управляющий Кольчугинского райпо Сивов Т.А., извещаемый о времени и месте рассмотрения дела простой и заказной корреспонденцией в судебное заседание не явился.

Ильина Т.М., извещаемая о времени и месте рассмотрения дела простой и заказной корреспонденцией в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является правом истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

В связи с добровольным урегулированием спора отпали основания для обеспечения иска, и в силу ст. 144 ГПК РФ принятые определением суда от 12 апреля 2014 года меры по обеспечению иска подлежат отмене.

При подаче иска Кирилловым М.В. была уплачена 11 апреля 2016 года государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, указанная государственная пошлина в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату Кириллову М.В.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Кириллова М.В. к Кольчугинскому районному потребительскому обществу, Ильиной Т.М. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Отменить обеспечение иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью /.../ кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общественного питания расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ильиной Т.М..

Возвратить Кириллова М.В. уплаченную 11 апреля 2016 года при подаче в Кольчугинский городской суд данного иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий       С.С. Колупаева