Решение по делу № 2-2727/2017 ~ М-297/2017 от 26.01.2017

Подлинник                                                                                               № 2-2727/17

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Потапову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Потапову Е.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

    Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г.Красноярска в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка, в ходе проведения которой установлено, что Потапов Е.А., имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, срок действия с 27.10.2012г. по 27.10.2022г. Согласно сведениям представленным КГБУЗ «<данные изъяты> №» Потапову Е.А., установлен диагноз «<данные изъяты>». В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Легкая умственная отсталость относится к медицинским расстройствам и лица имеющий указанный диагноз не могут управлять транспортным средством. На основании вышеизложенного прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить право на управление транспортным средством Потапова Е.А.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Потапов Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо–ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Согласно ст.2 ФЗ 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" –безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. ст. 23,25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управлении транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню, лица, страдающие таким заболеванием, как «<данные изъяты>», не имеют права управлять транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Потапов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из представленных сведений справки КГБУЗ «<данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ Потапов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ обращался к детским врачам-психиатрам, состоит на учете в КГБУЗ «<данные изъяты> №» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 9).

Таким образом, имеющееся у ответчика заболевание подпадает под перечень противопоказаний, утвержденных соответствующими нормативными документами, к вождению автотранспорта.

При указанных выше обстоятельствах, а также на основании приведенных норм закона и требований нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза «<данные изъяты>».

Имеющееся у Потапова Е.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает опасность для окружающих при использовании транспортных средств.

Следовательно, деятельность Потапова Е.А. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

В связи с чем, деятельность Потапова Е.А., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска к Потапову ФИО7 о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить право Потапова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 А.С. Куликова