РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Шестопаловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2424
по иску Афанасьева В.В. к Барашковой А.В. об установлении границ земельного участка,-
установил:
Истец обратился в суд с иском к Барашковой А.В. об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты>.м, принадлежащего ему на праве собственности в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диан-Кадастр», ссылаясь на то, что ему принадлежит часть жилого дома с надворными постройками, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании Определения Павлово-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-4\2005от 24.03.2005г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-4\2005 от 24.03.2005г. ему был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м по указанному выше адресу, который образовывался из двух земельных участков: земельного участка площадью <данные изъяты>.м, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.07.1996г.; поскольку в определении суда не были указаны координаты поворотных точек земельного участка, он не может поставить указанный земельный участок на кадастровый учет.
Ответчик Барашкова А.В. в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению подала заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска принято судом.
3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Афанасьева ФИО8 удовлетворить.
Установить границы земельного участка, принадлежащего Афанасьеву ФИО9, площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диан-Кадастр» по следующим координатам характерных точек: от т.<данные изъяты>
Считать решение суда основанием для подготовки межевого плана с целью постановки на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>, по вышеуказанным координатам поворотных точек.
Считать решение суда основанием для аннулирования и исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>: с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева